Решение по делу № 5-742/2021 от 06.10.2021

УИД 25MS0106-01-2020-001052-53

дело № 5-742/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Панибратец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

Панибратец И.А. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> он нанес четыре удара по лицу и голове <ФИО2>, то есть нанес побои, причинившие ей сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Панибратец И.А. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен. <ФИО2> уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, события происходящие <ДАТА4> не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, с Панибратец И.А. примирились, претензий к нему не имеет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако факт нанесения побоев Панибратец И.А. в отношении <ФИО2>, причинивших ей физическую боль опровергается показаниями Панибратец И.А., <ФИО2> и материалами дела.

Показания <ФИО2> о том, что физическую боль она не испытала, подтверждаются ее объяснением (л.д. 4), то есть в день совершения правонарушения она пояснила, что в ходе ссоры Игорь вытолкнул ее из дома, она упала с крыльца и ударилась головой, у Игоря никаких посторонних предметов в руках не было, угроз он в её адрес не высказывал, от падения она получила травму головы. Физической боли она не испытала, претензий к Игорю не имеет.

Согласно сигнального листа СМП <НОМЕР> <ФИО2> отказалась от госпитализации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что от нанесенных Панибратец И.А. ударов <ФИО2> не испытала физическую боль, претензий к нему не имеет.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Панибратец <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                         И.В. Чеблукова