Решение по делу № 1-28/2021 от 28.12.2021

Дело <НОМЕР> г. (12101820009000246)

(УИД 05МS0105-01-2021-001382-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>, РД.

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>, РД   <ФИО1>,

         с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. <АДРЕС> РД  <ФИО2>,

         подсудимой:  <ФИО3>,

         защиты в лице адвоката <ФИО4>,  предоставившего удостоверение за <НОМЕР>, выданного Главным управлением МЮ РФ по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>  и  ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>,

         при секретаре:  <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки сел. Ансалта <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, не работающей, имеющей среднее образование,  невоеннообязанной,  не судимой, вдова,   проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «а»,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  322.2   УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    <ФИО3> совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО3>, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства  в РФ», будучи  зарегистрированной  по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «а», имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> Алиева Араза Гаджи-оглы, <ДАТА6> рождения, а именно, регистрацию указанного  иностранного гражданина по месту жительства  в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это жилое помещение для проживания, <ДАТА7>, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по гор. <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  дом. 107, подала документы на регистрацию Алиева Араза Гаджи-оглы в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом. 12 «а».

На основании  обращения <ФИО3> была осуществлена  фиктивная регистрация по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации вышеуказанного иностранного гражданина сроком регистрации с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с указанием места жительства  по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «а».

При этом <ФИО3> достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, так как имеет иное место жительства, и не имела намерения фактически предоставить для проживания гражданину Республики <АДРЕС> Алиеву Аразу Гаджи-оглы, указанное жилое помещение.

Таким образом, <ФИО3> умышленно, из личной заинтересованности, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишив органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>), возможности исполнения своих государственных функций.   

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, произвела фиктивную регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Подсудимой  <ФИО3>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

 Сторона защиты - адвокат <ФИО4> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО3> данное ходатайство заявила добровольно, после ее консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

 Сторона обвинения - помощник прокурора города <АДРЕС> РД <ФИО2>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

 По ходатайству подсудимой <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Вина <ФИО3>, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: а именно;  показаниями свидетеля <ФИО9> (л.д. 47-49),  показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д. 50-52),  показаниями свидетеля Алиева А.Г-О. (л.д. 53-55), показаниями свидетеля Маммадова Б.А-О. (л.д.56-58), показаниями свидетеля  <ФИО11> (л.д. 59-60), показаниями свидетеля <ФИО12> (л.д. 61-62), показаниями свидетеля <ФИО13> (л.д. 121-122),  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д. 5-12), протоколом выемки от <ДАТА12> (л.д. 104-107), протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> (л.д. 108-109), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 111-116).  

 Действия <ФИО3> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.2 УК РФ - как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

           В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО3> и ее адвокат ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела на основании  примечания  к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.

          Суд, ознакомившись с заявленным ходатайствам, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить,  приходит к следующему:

          Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, согласно ч. 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и по примечанию к указанной статье, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

            Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

            Из обвинительного акта следует, что <ФИО3> совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, из-за дружеских отношений, сведения о которых она не скрывала от правоохранительных органов. Изначально, до возбуждения уголовного дела, в объяснениях <ФИО3> давала правдивые показания, что гражданин  Республики <АДРЕС> Алиев Араз Гаджи-оглы, в данном жилом помещении не проживал, плату за данную услугу она не брала, что и послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ. На стадии ознакомления с материалами дела подсудимой заявлено ходатайство о том, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УК РФ, в связи с согласим с предъявленным обвинением.

             Таким образом, <ФИО3>   полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно,  при этом она полностью осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, совершила впервые преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности.

        С учетом изложенного суд  находит, что в судебном заседании <ФИО3> способствовала  раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решения о прекращении уголовного дела в связи с специально предусмотренными примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В судебном заседании <ДАТА15> при рассмотрении настоящего дела, защитником ставился вопрос о прекращении производства по делу в виду деятельного раскаяния подсудимой <ФИО3> Данное ходатайство поддержала подсудимая.  

             В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Таким образом, понятие деятельного раскаяния более широкое и включает в себя, в том числе, и такой элемент как способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая не судима, совершила преступление впервые и небольшой тяжести, свою вину осознала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, оказывая деятельную эффективную помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая ее положительную характеристику по месту жительства,  что является смягчающим  вину обстоятельством, а также  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой <ФИО3> о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.   

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - Алиева Араза Гаджи-оглы копия миграционной карты, копия патента, подлежат хранению при уголовном деле.

            Руководствуясь ст.ст.  28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.2  УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.  

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - Алиева Араза Гаджи-оглы копия миграционной карты, копия патента, хранить при уголовном деле.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД,  с соблюдением требований   ст.317 УПК РФ.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

            Мировой судья                                                                   <ФИО1>