Решение по делу № 5-42/2016 от 09.03.2016

дело № 5-42/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 марта 2016 года г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-42/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом судебных приставов по  обеспечению установленного порядка деятельности судов в отношении

Черепановой Т.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей.

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей 114 судебного участка <АДРЕС> по делу № 2-106/2014 от 18.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <АДРЕС> межрайонным ОСП по ОПИ УФССП по <АДРЕС> области о взыскании с должника Черепановой Т.А.1  алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя  <ФИО2>.

18 февраля 2016 года в 10 часов 20 мин. при совершении исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству по месту жительства должника по адресу: <АДРЕС>, должник Черепанова Т.А.1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Черепанова Т.А.1 отказалась предоставить имущество для составления акта описи и ареста, преградив собой доступ в комнату, мотивируя свои действия тем, что по данному адресу имущество, принадлежащее ей, отсутствует. Документально подтвердить данный факт не смогла.

Черепанова Т.А.1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Черепанова Т.А.1     правомерно привлечена <АДРЕС> межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всейтерритории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина Черепановой Т.А.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.02.2016 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>  от 04.03.2014 г. возбужденному в отношении должника Черепановой Т.А.1; копией судебного приказа по делу № 2-106/2014, выданного мировым судьей 114 судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА8> о взыскании с должника Черепановой Т.А.1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2016г., постановлением о наложении ареста на имущество должника от 18.02.2016 г.; распоряжением старшего судебного пристава <АДРЕС> МОСП по ОПИ от 18.02.2016г.г. согласно которому, судебному приставу-исполнителю <ФИО3>  разрешалось войти в помещение, где проживает должник Черепанова Т.А.1  - <АДРЕС>; объяснением, данным Черепановой Т.А.1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором она указала, что отказывается предоставить судебному приставу имущество для составления акта описи и ареста, так как имущество по данному адресу ей не принадлежит, но документально подтвердить данный факт не может.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Черепановой Т.А.1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Черепановой Т.А.1   за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Черепанову Т.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН получателя 3811085917 КПП 381101001 БИК 042520001 ОКТМО 25701000 р/счёт 40101810900000010001 КБК 32211617000016017140 л/с 04341785320. УИН 32238043160000627010. Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы).

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665717, г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 10.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: