Решение по делу № 2-141/2011 от 25.04.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области В.В. Бытко,при секретаре судебного заседания К.Н. Лопаточкиной,

с участием истца Лариной Т.В.,

представителя истца в лице Шейкиной О.Г., действовавшей на основании ордера от 25.04.2011 года и удостоверения от 06.02.2003 года,

представителя ответчика в лице Вихревой Г.Г., действовавшей на основании нотариальной доверенности от 28.02.2011 года,

представителя ответчика в лице Жадаевой Т.Н., действовавшей на основании ордера от 25.04.2011 года и удостоверения от 30.05.2005 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Лариной к Вихреву о взыскании расходов на похороны и охрану наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Ларина Т.В. обратилась в суд к Вихреву В.В. с иском о взыскании расходов на похороны и охрану наследственного имущества. В обосновании своих требований указывает, что с 2007 года проживала совместно с Вихревым В.С. 10 сентября 2010 года Вихрев В.С. скоропостижно скончался, о чем в этот же день Ларина Т.В. сообщила бывшей супруге и его сыну Вихрев В.В., однако материальной помощи они ей не оказали, и все расходы на похороны и поминальные обеды оплатила Ларина Т.В. Расходы на похороны, за вычетом социального пособия в размере 4000 рублей, составили 35 563 рубля 53 копейки.После смерти Вихрева В.С. осталось наследственное имущество - транспортное средство Ауди 100, 1986 года выпуска, белого цвета, легковой седан, двигатель КР, государственный регистрационный знак

В декабре 2010 года к Лариной Т.В. обратился Вихрев В.С. и потребовал передать ключи и документы от автомобиля его матери, но за ключами и автомобилем к ней никто не пришел.

В настоящее время автомобиль находится  на автостоянке, за услуги которой истец оплачивает по 800 рублей ежемесячно, то есть Ларина Т.В. несет расходы по охране наследства. Расходы на охрану наследства за период с сентября 2010 года по март 2011 года составили 5 600 рублей.

Истец вынуждена обратиться в суд, считает, что действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы, так как она оплатила похороны Вихрев В.С. из собственных денежных средств, несет расходы по охране наследственного имущества.

В судебном заседании истец Ларина Т.В. поддержала исковые требования, уменьшила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 1 431 рубль 00 копеек, пояснив, что в расчете цены иска была произведена арифметическая ошибка, просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные по счету - заказу ООО «Авалон+» в размере 17 206 рублей 00 копеек без учета 60 рублей, указанных в счете, по накладной от 15.10.2010 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, по чеку-ордеру от 10.09.2010 года в размере 1 941 рубль 54 копейки, по накладным от 11.09.2010 года, 19.10.2010 года, 10.03.2011 года за поминальные обеды в размере соответственно 4000 рублей 00 копеек, 4050 рублей, 4050 рублей, за минусом полученного социального пособия в размере 4000 рублей, а всего 32 247 рублей 54 копейки.

Истец также просила взыскать денежную сумму в размере 5600 рублей за сохранение наследства имущества, поскольку наследственной имущество - автомобиль, находится на автостоянке, она вынуждена нести расходы по его охране.  В конце декабря к ней обращался Вихрев В.В., просил вернуть ключи и документы от машины, но вернуть машину никто не просил, в сентябре - октябре 2010 года с аналогичным вопросом к ней никто не обращался.

В судебном заседании представитель истца Шейкина О.Г. поддержала исковые требования, пояснила, что ее доверительница понесла расходы на погребение, на поминальные обеды, на установку лавочки, оградки и столика, в настоящее время несет расходы за хранение автомобиля, поскольку ни ответчик, ни его представитель не просили Ларину Т.В. вернуть автомобиль. В декабре 2010 года ответчик Вихрев В.В. обратился к ней с просьбой вернуть ключи и документы от машины, но к ней никто не пришел. Просила взыскать с Вихрева В.В. в пользу Лариной Т.В. расходы на достойные похороны Вихрева В.С. в размере 32247 рублей 54 копейки, а также  расходы за охрану наследственного имущества в размере 5600 рублей, частично государственную пошлину.

Представитель ответчика Вихрева Г.Г. исковые требования признала частично, пояснила, что признает исковые требования в части взыскания ритуальных услуг в размере 17206 рублей, в размере 1941 рубль 54 копейки за проведение экспертизы, расходы на проведение поминального обеда 11.09.2011 года в размере 4 000 рублей. Не признает расходы по накладной от 15.10.2010 года в размере 5000 рублей, расходы на поминальные обеды 19 октября 2010 года в размере 4050 рублей,10 марта 2011 года - 4050 рублей. Считает, что истцом не подтвержден факт оплаты указанных сумм, накладные вызывают у нее сомнения, поминальные обеды проводились не в кафе «Александрия», а дома у Лариной Т.В., кроме того расходы на поминальные обеды не являются обязательными расходами. Вихрева Г.Г. не признала исковые требования в части взыскания расходов на охрану автомобиля, пояснила, что в конце сентября 2010 года - в начале октября 2010 года обращалась к Лариной Т.В. с просьбой, чтобы последняя вернула ей документы и ключи от машины, но Ларина Т.В. ей отказала. В декабре 2010 года ее сын Вихрев В.В. с аналогичной просьбой обращался к Лариной Т.В., но последняя ему отказала. Сама Вихрева Г.Г. ранее не могла забрать автомобиль, поскольку не являлась наследником своего бывшего супруга, ее сын также не мог забрать, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии № 4 города Пугачева Саратовскойобласти, доверенность оформила только в феврале 2011 года.

Представитель ответчика Жадаева Т.Н. признала исковые требования в части, признала ритуальные расходы в размере 17 206 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1 941 рубль 54 копейки, расходы за проведение поминального обеда 11.09.2011 года в размере 4 000 рублей, в остальной части исковых требований просила отказать, дала пояснения аналогичным пояснениям представителя ответчика Вихревой Г.Г.Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ части 3наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1174 части 3 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:  органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 196 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Из федерального бюджета возмещаются Пенсионному фонду Российской Федерации расходы, связанные с выплатой социального пособия на погребение умерших неработавших пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии).

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2009 года Ларин В.В. и Вихрев В.С. заключили договор купли-продажи транспортного средства Ауди 100, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак. При заключении договора Вихрев В.В. передал, а Ларин В.В. получил денежную сумму в размере 40 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 28.10.2009 года (лист дела 15).28 октября 2009 года Вихрев В.С. оформил право собственности на автомобиль Ауди 100, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак, что подтверждается паспортом транспортного средства серии (лист дела 8).

10 сентября 2010 года Вихрев В.С. умер, о чем в отделе ЗАГСа по городу Балакову и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти № 2251, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II- № 697596 от 10.09.2010 года (лист дела 7).

Согласно  счету - заказу ООО «АВАЛОН» от 10 сентября 2010 года Ларина Т.В. оплатила расходы на погребение умершего Вихрева В.С. в размере 17206 рублей 00 копеек, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подвержено копией счета (лист дела 10).

Из накладной от 15 октября 2010 года, выданной Лариной Т.В., усматривается, что последней была выписана накладная на сумму 5000 рублей, из которых: стоимость оградки составила 3 200 рублей, столика - 1000 рублей, лавочки - 800 рублей (лист дела 11).

Согласно квитанции от 10.09.2010 года, выданной ГУЗ «СМЭ МЗ СО» на имя Лариной Т.В. и чека ордера от 10.09.2010 года Ларина Т.В. оплатила с учетом комиссии стоимость ритуальных услуг в размере 1 941 рубль 54 копейки (лист дела 11), что не оспаривалось сторонами.

11 сентября 2010 года Ларина Т.В. оплатила индивидуальному предпринимателю Ишкову стоимость поминального обеда в размере 4 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 11.09.2010 года (лист дела 12). 19 октября 2010 года Ларина Т. оплатила в ООО «Александра» города Балаково Саратовской области поминки в размере 4050 рублей, что подтверждается товарным чеком от 19.10.2010 года (лист дела 12). 10 марта 2011 года Ларина Т. оплатила в ООО «Александра» города Балаково Саратовской области поминки в размере 4050 рублей, что подтверждается товарным чеком от 19.10.2010 года (лист дела 12). 29 марта 2011 года заместитель директора ГУ «Управления социальной поддержки населения Балаковского района» письмом № 1012 сообщает представителю истца Шекиной О.Г. о том, что 14 сентября 2010 года на имя Лариной Т.В. было выписано поручение № 263 на получение социального пособия на погребение в размере 4 000 рублей (лист дела 20), что не оспаривается сторонами. Из письма начальника управления Пенсионного фонда Российской федерации в Балаковском районе Саратовской области от 06.04.2011 года, представленного в судебном заседании, усматривается, что Ларина Т.В. социальное пособие на погребение умершего Вихрева В.С. не получала. Согласно копии наследственного дела № 63/2011, заведенного 03.03.2011 года на имущество умершего Вихрева Владимира Сергеевича, после его смерти к нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовкой области обратилась с заявлением Вихрева Галина Герасимовна, действующая от имени Вихрева Виктора Владимировича, в котором указывает, что Вихрев В.В. фактически принял наследство Вихрева В.С. - автомобиль марки Ауди (лист дела 36). В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истец представил суду доказательства наличия наследственного имущества, его стоимости, период и факт несения расходов, связанных с похоронами наследодателя. Однако в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ истец Ларина Т.В. не подтвердила допустимыми и достаточными доказательствами факт оплаты приобретенного товара размере 5000 рублей - лавочки, столика, оградки. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет и должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Пунктом 2 указанной нормы права и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). К числу обязательных реквизитов относится, в том числе указание наименования организации, от имени которой составлен документ, наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки, содержание хозяйственной операции. Данные реквизиты в представленной суду накладной отсутствуют, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные выше расходы относятся к оплате обустройства места захоронения Вихрев В.С. Довод представителей ответчика Вихревой Г.Г., Жадаевой Т.Н. в части того, что товарные чеки на поминальные обеды не являютсяфинансовыми документами, подтверждающими расходы в размере 8100 рублей, мировой судья находит  необоснованными.

Согласно статье 493 ГК РФ (часть вторая) если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Мировой судья не принимает доводы представителей ответчика Вихрева В.В. в части того, что поминальные обеды проходили не в здание ООО «Александра» города Балаково Саратовской области, а дома у Лариной Т.В., поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, место совершения событий не влияет на расходы истца, которые были Лариной Т.В. произведены. Вместе с тем, при решении вопроса о возмещении расходов на поминальные обеды, имевшие место быть 19 октября 2010 года и 10 марта 2011 года, суд руководствуется принципом разумности и целесообразности и приходит к выводу, что расходы на поминальные обеды на 40 дней, 6 месяцев не являются необходимыми расходами на достойные похороны наследодателя. К необходимым расходам на достойные похороны наследодателя могут быть отнесены: приобретение гроба и одежды для захоронения наследодателя; оплата изготовления и обустройства места захоронения; транспортные услуги. В соответствии со статьей 1174 ГК РФ (часть третья) к расходам на охрану наследственного имущества и управление им относится и оплата непосредственного хранения имущества. Из представленных суду корешков квитанций за парковку автомобиля от октября 2010 года, ноября 2010 года, декабря 2010 года, 07 января 2011 года, 08.02.2011 года, 07.03.2011 года, усматривается, что Ларина Т.В. оплатила услуги автостоянки за период с сентября 2010 года по март 2011 года в размере 800 рублей ежемесячно, а всего 5 600 рублей (листы дела 13, 14). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Мировой судья критически относится к доводам представителей ответчика Вихрева В.В. в части того, что Вихрева Г.Г. после смерти своего бывшего супруга, а позже, в декабре 2010 года - Вихрев В.В., в устной форме обращались к Лариной Т.В. с просьбой вернуть документы и ключи от машины, а последняя не отдавала автомобиль. Данные факты не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, представители ответчика не представили суду доказательства того, что Ларина Т.В. препятствовала им в осуществлении прав на наследственное имущество, доказательства факта обращения к истцу с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В настоящее время Ларина Т.В. несет расходы по охране наследственного имущества, оплачивает стоимость автостоянки. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд с учетом признания в части исковых требований, приходит к выводу, о том, что Ларина Т.В. понесла расходы на достойные похороны Вихрева В.С., умершего 10 сентября 2010 года, а именно: на погребение в размере 17 206 рублей, на ритуальные услуги, представленные ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» в размере 1 941 рубль 54 копейки, на поминальный обед 11 сентября 2010 года в размере 4 000 рублей, а всего 23 147 рублей 54 копейки. При этом суд учитывает, что истец Ларина Т.В. получила социальное пособие в размере 4000 рублей, которые необходимо исключить из общей суммы расходов на погребение, поскольку государство возместило истцу часть расходов. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Лариной Т.В. о взыскании с ответчика расходов на похороны в размере 32 247 рублей 54 копейки, и считает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании с Вихрева В.В. в пользу Лариной Т.В. расходов на достойные похороны в размере 19 147 рублей 54 копейки, а также расходы на охрану наследственного имущества за период с сентября 2010 года по март 2011 года в размере 5 600 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 98 ГПК РФ с Вихрева В.В. подлежат взысканию частично судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 рубля 42 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Лариной к Вихреву о взыскании расходов на похороны и охрану наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вихрева в пользу Лариной расходы на похороны наследодателя в размере 19 147 рублей 54 копейки, расходы на охрану наследственного имущества в размере 5 600 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 942 рубля 42 копейки, а всего 25 689 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Бытко