Решение по делу № 5-199/2017 от 02.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего контролером в ООО «Волжская кузница», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6 «б», кв. 18,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 16.30 часов <ФИО2> находился в парке им. Комсомольцев-Добровольцев, в г. <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь бессвязная, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки в городском парке г. <АДРЕС>, в результате был задержан сотрудниками полиции. Дополнил, что заработная плата составляет около 10 000 рублей.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> был задержан <ДАТА3> в 18.45 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 16.30 часов, в парке им. Комсомольце-Добровольцев в г. <АДРЕС>, был выявлен гражданин (как позже было установлено, <ФИО2>, 1973 года рождения), который находился с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому, в присутствии понятых, <ФИО2> <ДАТА3> согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 16.30 часов они были свидетелями, как в парке им. Комсомольцев-Добровольцев в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, находился с признаками опьянения, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился <ФИО2>;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в медицинском учреждении, врачом с применением алкометра Кобра <НОМЕР>, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (парке) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судом в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается - признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Учитывая, что <ФИО2> официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности,  суд считает необходимым, назначить ему  наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пятьсот рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18715000, на счёт 40101810300000010003, в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040040000140, УИН 18880334170205956150, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                          <ФИО5>