Решение по делу № 2-398/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 г. с.Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием представителя истца Дегтяревой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-398/19 по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Логинову Сергею Васильевичу о взыскании неправомерно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

   Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Логинову С.В. о взыскании неправомерно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 40 679 руб. 28 коп.

  При рассмотрении дела установлено, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Логинов С.В. 17.10.2014г. снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

  Представитель истца Дегтярева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.    

  Ответчик Логинов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

  Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

  В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

  Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

  В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как установлено судом, место проживания ответчика Логинова С.В. не относится к территории судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-398/19 по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области к Логинову Сергею Васильевичу о взыскании неправомерно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                           В.Е. Разумов