Решение по делу № 4-37/2018 от 27.02.2018

Дело № 5-37/2018-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 2 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Булатова Александра Альбертовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Булатов А.А. 29 декабря 2017 года в 01 час. 56 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Булатов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебном заседании с вменяемым нарушением не согласился. Не оспаривая факт нахождения двигателя принадлежащего ему автомобиля в заведенном состоянии, наличия у него признаков опьянения и отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указал на то, что транспортным средством он не управлял. Защитник Булатова А.А. - <ФИО1> полагал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку отсутствуют допустимые доказательства факта управления его подзащитным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.  

Заслушав объяснения Булатова А.А. и его защитника <ФИО1>, допросив свидетелей защиты <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, изучив представленные фотоматериалы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Булатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Статьей 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Булатов А.А. 29 декабря 2017 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В этой связи водителю в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование с использованием сертифицированного средства измерения, с чем он не согласился. Булатов А.А. направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что 29 декабря 2017 года в 01 час. 56 мин. по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а», в присутствии понятых ответил отказом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями допрошенных в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ, в том числе с участием понятых, удостоверивших правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны сотрудников полиции и понятых мировым судьей не установлено.

Доводы Булатова А.А. и его защитника <ФИО1> о недоказанности факта управления транспортным средством, о чем, по их мнению, свидетельствуют показания свидетелей защиты <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, а также показания самих сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, отвергаются мировым судьей как несоответствующие действительности, более того, показания указанных лиц никоим образом не опровергают исследованные материалы дела и выводы органа административной юрисдикции о наличии в действиях Булатова А.А. состава административного правонарушениях, не противоречат им, а подтверждают и дополняют их, в связи с чем являются доказательствами виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

Так, Булатов А.А. в ходе рассмотрения дела утверждал, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем позвонил своему знакомому <ФИО3> и попросил его отогнать к дому Булатова А.А. принадлежащий ему автомобиль, который был припаркован у овощного ларька с торца дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области. Дожидаясь <ФИО3>, Булатов А.А. завел двигатель своего автомобиля. Спустя какое-то время к нему единожды подошли сотрудники полиции, которые утверждали, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем впоследствии в отношении него незаконно было возбуждено дело об административном правонарушении, несмотря на то, что транспортное средство не двигалось.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> подтвердил, что в ночное время 29 декабря 2017 года ему позвонил его знакомый Булатов А.А., который в связи с нахождением в состоянии опьянения попросил перегнать автомобиль к дому. На подходе к дому 13 по ул. Мира со стороны ул. Дзержинского в г. Северодвинске Архангельской области <ФИО3> увидел двоих сотрудников полиции и Булатова А.А. у автомобиля последнего, у транспортного средства был выключен свет фар. К ним он не подходил, так как Булатов А.А. махнул рукой, в связи с чем <ФИО3> понял, что его помощь уже не нужна.

Свидетель защиты <ФИО2> показал, что проживает в квартире 63 дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области, в ночное время 29 декабря 2017 года он выносил мусор и видел стоящий с торца дома, в котором он проживает, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета с включенным светом фар. Спустя пару минут, возвращаясь домой, он видел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится, как впоследствии ему стало известно, Булатов А.А. и два сотрудника полиции.                 С момента выхода <ФИО2> из поезда и до возращения домой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> свое положение не менял, вместе с тем однозначно указать положение автомобиля Булатова А.А. он не смог.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он работает водителем автомобиля-эвакуатора, в конце декабря 2017 года в ночное время по заявке сотрудников полиции ему было поручено эвакуировать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета от дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области, данное транспортное средство находилось с торца указанного дома, по диагонали относительно ул. Мира, передняя часть автомобиля была обращена в сторону НТЦ «Звездочка» (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Мира, д. 11), задние колеса занимали половину дворового проезда.

При этом, несмотря на утверждение Булатова А.А. и его защитника <ФИО1>, ни один из свидетелей стороны защиты не показал, что автомобиль Булатова А.А. находился именно параллельно дворовому проезду на обочине, вне дворового проезда, а также не сообщил о припаркованном, со слов Булатова А.А., за овощным киоском прицепе, который, как утверждал Булатов А.А., не позволял припарковать автомобиль в том месте, на которое указывают сотрудники полиции.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> полностью подтвердили обстоятельства, изложенные рапорте от 29 декабря 2017 года, составленном <ФИО6> Дополнительно указали, что 29 декабря 2017 года несли службу в составе пешего патруля ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску и прибыли к продуктовому киоску, находящему у площади Просянкина, по указанию дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску в связи с повреждением стекла в данном киоске. В ходе общения с продавцом киоска обратили внимание на мужчину, который имел признаки алкогольного опьянения и шел от НТЦ «Звездочка» в направлении дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области. Данный мужчина подошел к припаркованному за овощным киоском параллельно ул. Мира автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, сел за его руль и завел двигатель. Сотрудники полиции подошли к водителю, изо рта которого исходил запах спиртного, и указали ему на недопустимость управления транспортным средством в данном состоянии, на что водитель ответил, что не собирается ехать, а прогревает машину и ждет супругу. После оформления материалов по факту повреждения стекла в продуктовом киоске сотрудники полиции встали на углу дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области со стороны проезжей части данной улицы и стали очевидцами того, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Булатова А.А. начал движение задним ходом по дворовому проезду в направлении проезжей ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области, где был остановлен <ФИО6> и <ФИО11> Указанное сотрудниками полиции положение автомобиля Булатова А.А. в момент остановки полностью соответствует положению, описанному водителем автомобиля-эвакуатора <ФИО5>

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО8> показал, что 29 декабря 2017 года он нес службу совместно с полицейским <ФИО13> в составе пешего патруля ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску, по указанию дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску они проследовали к продуктовому киоску, находящему у площади Просянкина, в связи с повреждением стекла, у банкомата ПАО «Сбербанк России» (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Мира, д. 13) им был задержан предполагаемый причинитель вреда. <ФИО8> и <ФИО13> проследовали с задержанным вдоль дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области в направлении площади Просянкина, где оформление факта повреждения стекла киоска осуществляли сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> Продавец киоска опоздала в задержанном лицо, разбившее стекло, в связи с чем <ФИО8> и <ФИО13> с задержанным проследовали в опорный пункт полиции. <ФИО8> указал, что на площади Просянкина автопатруля полиции он не видел, в связи с чем он допускает, что на место происшествия мог выезжать автомобиль частного охранного предприятия.

Показания допрошенной в качестве свидетеля продавца киоска (индивидуальный предприниматель <ФИО14> <ФИО15>) <ФИО4> никоим образом не опровергают изложенные выше обстоятельства. <ФИО4> подтвердила, что в ночь с 28 на 29 декабря 2017 года она находилась на рабочем месте, в ночное время неизвестный разбил стекло в киоске, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые задержали нарушителя и оформляли по данному факту необходимые документы. <ФИО4> указала, что сотрудников полиции было не менее трех, а также автомобиль, в который садился для оформления материалов приехавший индивидуальный предприниматель <ФИО14> <ФИО15> - собственник поврежденного имущества, данные лица находились в поле ее видимости.

При этом показания <ФИО4> не исключают возможность наблюдения <ФИО6> и <ФИО11> как за моментом следования Булатова А.А. от НТЦ «Звездочка» с признаками опьянения, так и за транспортным средством Булатова А.А., находящимся в зоне видимости при нахождении у киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО16> <ФИО15>.

Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств фотоматериалы (фотографии с места задержания автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М323КУ/29, сделанные, со слов Булатова А.А., 12 января 2018 года) предъявлены свидетелям <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> и объективно не отражают место остановки транспортного средства Булатова А.А. сотрудниками полиции, поскольку вступают в явное противоречие с показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, а показаниями <ФИО2> и <ФИО3> нахождение автомобиля Булатова А.А. на месте, зафиксированном на фотографиях, однозначно не подтверждается.

Из содержания понятия «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стад, закрепленного в п. 1.2 Правил дорожного движения, следует, что под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

При указанных обстоятельствах воздействие Булатова А.А. на рычаги управления автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М323КУ/29, в результате чего транспортное средством проехало назад, выехав на половину проезжей части дворового проезда, расценивается мировым судьей как управление транспортным средством.

В силу положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательства виновности Булатова А.А. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Булатова А.А. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Булатова А.А., мировой судья расценивает пенсионный возраст привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Булатову А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства три фотографии с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М323КУ/29, находящимся у дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области, подлежат оставлению в деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11                    КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Булатова Александра Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства три фотографии с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М323КУ/29, находящимся у дома 13 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области, - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, лицевой счет 04241288610, ОКТМО 11730000, счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта). <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2018 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>