cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курганская область / Гражданские / 1-54/2014

Решение от 15.08.2014 по делу № 1-54/2014 от 15.08.2014

Удалить персональные данные

Дело №1-54/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Катайск Курганской области                                                15 августа 2014 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области Захаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Катайского района Курганской области Павлова И.П.,

подсудимого Волосникова А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Петуховой С.Н., представившей удостоверение №x, ордер №x,

при секретаре Жигаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волосникова А.П.,родившегося xx.xx.19xx года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валосников А.П. дважды совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах:

В один из дней в первой половине xx 2014г. в x время, находясь в доме №x, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил шуруповерт «STERN CD 07-14,4 В», стоимостью x рублей, электролобзик « STERN JS-65 А», стоимостью x рублей, бензопилу «SHTIL SM-170», стоимостью x рублей, удлинитель длиной 50м, стоимостью x рублей, принадлежащие З.

С похищенным имуществом Волосников А.П. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им в собственных целях, причинив тем самым своими действиями З. материальный ущерб на общую сумму x рублей.

Он же, в период времени с xx.xx.2014г. xx:xx до xx.xx.2014г. xx:xx, находясь в доме №x, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 4 автомобильных колеса марки «R 13 175/70 Кама 205» с дисками марки «R 13 ВАЗ 06 Г/М», стоимостью x рублей за 1 шт., на общую сумму x рублей, два листа поликарбоната размером 3х4м, стоимостью x рублей за лист, на общую сумму x рублей, перину, которая ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие З. С похищенным имуществом Волосников А.П. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им в собственных целях, причинив тем самым своими действиями З. материальный ущерб на общую сумму x рублей.

Подсудимый Волосников А.П. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, в судебном заседании настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Волосникову А.П. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого Волосникова А.П. по обоим эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, и назначает подсудимому наказание с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: медицинские справки (л.д.140, 142), согласно которым Волосников А.П. не состоит на учете у психиатра и нарколога; характеристика (л.д.138), согласно которой по месту жительства Волосников А.П. характеризуется отрицательно; протокол допроса подозреваемого (л.д.105-107), согласно которому Волосников А.П. дал полные, правдивые и самоизобличающие показания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Волосниковым А.П. преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волосников А.П. совершил два преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний.

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого судом не устанволено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, положения ст.62 УК РФ и считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа поскольку Волосников А.П. не работает, источника дохода не имеет. Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По совокупности преступлений суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания с него судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ xx  ░░░░░ xx ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░