cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-55/2012

Решение от 24.12.2012 по делу № 1-55/2012 от 24.12.2012

Удалить персональные данные

                                                       ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарская область 24 декабря 2012 г.

Мировой судья   судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора  г. о. Чапаевск     Бенделиани К. З  , адвоката  Афанасьева В. И. , представившего удостоверение № 1922 и ордер № 320087 от 24.12.2012<ДАТА>,

при секретаре   <НОМЕР>

рассмотрев  уголовное дело <НОМЕР> / 2012  в отношении

      Петровой Марины Владимировны,     <ДАТА3> рождения,  уроженки

  г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, гражданки РФ, имеющей   среднее  образование, замужней,  имеющей на иждивении несовершеннолетних детей : <ФИО1>не  военнообязанной, зарегистрированной и проживающей:  <АДРЕС> обл.,п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-20, не  судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1   УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:        

 Петрова М. В. совершиламошенничество в сфере кредитования, то есть хищение  денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1   ст. 159.1  УК  РФ.

<ДАТА7> ( более точное время дознанием не установлено), Петрова Марина Владимировна, имея умысел на хищение имущества ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем обмана и злоупотребления доверием, а  именно, путем приобретения  товаров в магазинах города  Чапаевска <АДРЕС> области , с целью последующего хищения  предоставленных кредитных денежных средств и использования их по своему усмотрению, пришла в магазин ООО «Бытовая электроника», расположенный по адресу : <АДРЕС> область, г<АДРЕС>». С целью реализации своего преступного умысла , выбрала в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства товар- телевизор модели «Samsung 4000» и пылесос модели   «Philips 9071». Затем Петрова М. В. заявила о желании заключить договор о потребительском кредитовании , изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный в банке кредит. При оформлении  анкеты к заявлению, Петрова М. В. внесла в нее заведомо  ложные сведения о постоянно месте работы-  ИП «Утес», расположенный по адресу : <АДРЕС> обл,   <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, в должности продавца, тем самым  введя в заблуждение  относительно своей платежеспособности . Сотрудник торговой организации Стенькина А. С, получив из ЗАО «Банк Русский Стандарт»  положительный  ответ на заключение с Петровой М. В. договора о потребительском кредитовании, не подозревая  корыстных намерениях последней, составила  кредитный договор 

<НОМЕР> от <ДАТА7>. В соответствии с указанным договором , банком был предоставлен кредит  в размере 28097 рублей 83 копейки. Петрова М. В. , получивот сотрудника торговой точки- телевизор модели «Samsung 4000», стоимостью  15499 рублей 95 коп, пылесос модели   «Philips 9071»., стоимостью 5999 рублей, 95 копеек, с похищенным с  места происшествия  скрылась, причинив тем самым  ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на общую сумму 28097 рублей 83 копейки.

Подсудимая    Петрова М. В. в судебномзаседании  обвинение признала полностью,  в содеянном раскаялась, заявила ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя, что  данное ходатайство  заявлено  ей    добровольно , после проведения консультации с защитником.

             Судом применен особый порядок  принятия судебного решения  в связи с удовлетворением  ходатайства подсудимой  Петровой М. В.   о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

           Представитель потерпевшего -   ЗАО « Банк Русский Стандарт»   <ФИО2> считает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимой, от него поступило соответствующее  заявление.       

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен  подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными  для вывода о виновности подсудимого  в полном объеме  предъявленного ему обвинения.       Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства  органом  дознания  не допущено. Действия подсудимой     Петровой М. В.     правильно  квалифицированы по  ч. 1 ст. 159.1  УК РФ,  т. е мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При назначении наказания  суд  во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

   <ФИО3> вину признала полностью, в  содеянном  раскаялась.  В психоневрологическом, наркологическом  диспансерах на учетах не состоит,   по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  совершила впервые  преступление  небольшой тяжести. Признание вины и раскаяние в  содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей : <ФИО1> , <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения,  <ФИО4>, <ДАТА6> рождения , суд признает  смягчающими вину  обстоятельствами. Обстоятельств,  отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая  изложенное, суд считает возможным  определить подсудимой наказание в виде  исправительных работ  с применением ст. 73  УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 314-316 УПК РФ,  суд

                                                  

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

               

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1. ░░. 159.1 ░░  ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░  6 (░░░░░)  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 5 %  ░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░.50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.          

░ ░░░░ ░░.73   ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  6  (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>