Решение по делу № 1-4/2019 от 22.02.2019

Дело № 1 - 4/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 22 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора Железнодорожного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, подсудимого Ибрагимова Р.М., защитника Полянской А.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ИБРАГИМОВА <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, проживающего   по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,15,  гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование,  разведеного, не работающего,  судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС>  области по  ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п «б», ст. 158 ч.2 п. «б» к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>  области по  ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п «б», ст. 158 ч.2 п. «б» к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.М.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.  

Ибрагимов Р.М. <ДАТА8> в 17 часов 00 минут, находился под видом покупателя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Самара, ул. <АДРЕС> Халтурина, 29 в Железнодорожном районе, где находясь у кассы <НОМЕР> увидел на компьютерном столике сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета, стоимостью 4801 рубля 48 копеек без учета НДС, в чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ООО «Агроторг». В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше имущества, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, взял с компьютерного столика сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета в чехле прозрачного цвета, и спрятал его в правый карман своей куртки, одетой на нем, тем самым тайно похитив указанное чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Убедившись, что его действия не были замечены ни сотрудниками магазина, ни покупателями, Ибрагимов Р.М. с места преступления скрылся, распорядился в последствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4801 рубль 48 копеек без учета НДС.

 Подсудимый Ибрагимов Р.М. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.М. в присутствие защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.   

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

От представителя  потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> сроком по <ДАТА10>, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ,  подсудимому заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником,  Ибрагимов Р.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:  заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА8> совершило кражу товара, принадлежащего ООО «Агроторг» от <ДАТА11> (л.д.5); показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА11>, согласно которым он работает администратором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Халтурина, 29. <ДАТА11> он просматривая видеозапись увидел, что <ДАТА8> посетитель магазина похитил телефон, принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Халтурина,29, изъята видеозапись на СД-диске (л.д. 7-11); показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым она совместно с <ФИО7> <ДАТА8> заходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Халтурина (л.д.17); протоколом личного досмотра от <ДАТА12>, согласно которому у Ибрагимова Р.М. был изъят сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета в чехле прозрачного цвета (л.д. 20-21); рапортом оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Самара <ФИО8> от <ДАТА12>, согласно которого к совершению преступления причастен Ибрагимов Р.М. 9л.д.22);  протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета в чехле прозрачного цвета (л.д.25-27); протоколом допроса представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА14>, согласно которому  администратор  ООО «Агроторг» <ФИО5> сообщил ему о хищении телефона марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета в чехле прозрачного цвета, принадлежащего ООО «Агроторг», позже ему стало известно, что хищение совершил Ибрагимов Р.М.; протоколом допроса подозреваемого Ибрагимова Р.М. от <ДАТА15>, согласно которому он свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43); протоклом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрена  видеозапись на СД диске, приобщена к материалам дела (л.д. 87-89); справкой о балансовой стоимости похищенного имущества <НОМЕР> от <ДАТА14> ООО «Агроторг», согласно которой похищен сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета в чехле прозрачного цвета стоимостью 4801 рубль 48 копеек (л.д.98); накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств от <ДАТА17>, согласно которой сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» направлен в магазин <НОМЕР> по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Халтурина, 29 (л.д.99).

Действия подсудимого Ибрагимова Р.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1  УК РФ -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил  преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту  работы характеризовался положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, чистосердечное признание, что Ибрагимов Р.М., вину признал полностью, в  содеянном раскаялся, наличие хронических заболеваний ВИЧ и гепатит, со слов имеет черепно-мозговую травму, травму ноги,  а также учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, проведения дознания в сокращенной форме.

Ибрагимов Р.М.  ранее  судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится  рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает  необходимым назначить ему наказание  в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая требования  ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного  будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить Ибрагимову Р.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вышеизложенное дает суду возможность назначить Ибрагимову Р.М. наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с  изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Ибрагимова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ибрагимову Р.М. считать условным с испытательным сроком1 (один) год  в течение которого условно    

  осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По вступлении приговора в законную силу обязать Ибрагимова Р.М. незамедлительно явится  в уголовно - исполнительную инспекцию  по месту  проживания  для постановки на учет.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ибрагимова Р.М. обязанности не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру пресечения осужденному Ибрагимову Р.М. избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «ARK Benefit S503 ТС5» темно-серого цвета, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

  Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                подпись                                             Т.В. Шестакова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Т.В. Шестакова