Решение по делу № 2-276/2012 от 12.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре: Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к Плотцевой <ФИО1> о взыскании переплаты повышенной базовой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе с <ДАТА2> состоит на учете Плотцева <ФИО> <ДАТА3> г.р., которая является получателем трудовой пенсии по инвалидности. С <ДАТА4> размер базовой части трудовой пенсии по старости был установлен в размере 450 рублей в месяц, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА5> <НОМЕР>. После обращения <ДАТА6> в Управление Плотцевой <ФИО> с заявлением о назначении надбавки и предоставления необходимых документов, ей была установлена и выплачивалась базовая часть трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом одного члена семьи иждивенца <ФИО3>, <ДАТА7> г.р. - обучающийся по очной форме в образовательном учреждении. В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона <НОМЕР>, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - 600 рублей в месяц; 2) при наличии двух таких членов семьи - 750 рублей в месяц; 3) при наличии трех и более таких членов семьи - 900 рублей в месяц. Впоследствии размер базовой части трудовой пенсии неоднократно изменялся, в связи с индексированием, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. В  связи,  с  проведением  в мае 2010г.  документальной проверки пенсионных дел лиц,получающих повышенный размер (надбавка на иждивенца) базовой части трудовой пенсии было установлено, что Плотцева <ФИО> получает надбавку на иждивенца, тогда как иждивенец <ФИО3> отчислен из Вуза, согласно приказу от <ДАТА9> <НОМЕР>. С <ДАТА10> повышенный размер базовой части трудовой пенсии (надбавку на иждивенца) был снят, однако, в связи с не сообщением об отчислении образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> сумме 9.781 руб. 62 коп.В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий   пенсионное   обеспечение,   о   наступлении обстоятельств,  влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение его выплаты. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии неисполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании статьи 1102 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). <ДАТА14> в адрес ответчика было направлено Требование <НОМЕР> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА15>, но до настоящего момента требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченный размер повышенной базовой части пенсии в сумме 9781 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась  надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 указанного ФЗ право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> с изменениями от <ДАТА17> и <ДАТА18> Пенсионный фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения являются государственной собственностью Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что с <ДАТА2> Плотцева <ФИО1> состоит на учете в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе <АДРЕС>, являясь получателем трудовой пенсии по инвалидности (л.д.4).

Согласно п.1 ст.14 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА13> <НОМЕР> с <ДАТА4> размер базовой части трудовой пенсии по старости был установлен в размере 450 рублей в месяц.

После обращения <ДАТА6> в Управление Плотцевой <ФИО> с заявлением о назначении надбавки и предоставления необходимых документов, ей была установлена и выплачивалась базовая часть трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом одного члена семьи иждивенца <ФИО3>, <ДАТА7> г.р. - обучающегося по очной форме в образовательном учреждении (л.д. 4-7).

В  связи с  проведением  в <ДАТА>документальной проверки  пенсионных дел лиц,получающих повышенный размер (надбавка на иждивенца) базовой части трудовой пенсии, было установлено, что Плотцева <ФИО> получает надбавку на иждивенца, тогда как иждивенец <ФИО3> отчислен из Вуза, согласно приказу от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 8). С <ДАТА10> повышенный размер базовой части трудовой пенсии (надбавку на иждивенца) был снят, однако, в связи с не сообщением об отчислении образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> сумме 9.781 руб. 62 коп. (л.д. 9).

<ДАТА19> в адрес Плотцевой <ФИО> истцом было направлено требование с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА20> (л.д. 10), ответчиком требование не исполнено.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> к Плотцевой <ФИО1> о взыскании переплаты повышенной базовой части пенсии удовлетворить.

Взыскать с Плотцевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> переплату повышенной базовой части пенсии в сумме 9 781 (Девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 62 коп.

Взыскать с Плотцевой <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.04.2012 года.

Мировой судья:                         подпись                                   Н.Ю.Бадьёва

Решение              вступило в законную силу:___________________

Копия верна.

Мировой судья:                                                                        Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: