Решение по делу № 2-3129/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-19-3129/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Камышин «05» августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Тесленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледовской Натальи Юрьевны к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,   

УСТАНОВИЛ:

Ледовская Н.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указала, что 30 сентября 2018 года в 12 часов 59 минут автомобиль ГАЗ-322132, государственный номер <НОМЕР>, под управлением Панченко М.Г., двигаясь со стороны ул. Текстильной в сторону ул. Терешковой, возле дома № 20 г. Камышина Волгоградской области, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21101, государственный номер <НОМЕР>, под управлением Петрова А.И., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-322132, государственный номер <НОМЕР>,  Ледовская Н.Ю., получила телесные повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована ПАО «САК «Энергогарант». 04 июня 2019 года она (истец) обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с требованием о получении страховой выплаты по ОСАГО за причинение вреда здоровью.19 июня 2019 года ответчиком на ее лицевой счет перечислена сумма 15 250 руб. в качестве страховой выплаты. Также она, как пассажир, получила страховую выплату от САО «ВСК». Полагает, что ПАО «САК «Энергогарант» ввело ее в заблуждение, относительно того, что она не имеет право получить страховые выплаты от двух страховых компаний. 13 сентября 2019 года она ошибочно вернула на счет ПАО «САК «Энергогарант» ранее перечисленную ей страховую выплату в сумме 15 250 рублей. 06 июня 2020 года она направила претензию в ПАО «САК «Энергогарант» с требованием о возврате страховой выплаты в сумме 15 250 рублей, однако ее претензия удовлетворена не была. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями она проходит лечение и состояние ее здоровья ухудшается. Просила суд взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в свою пользу страховую выплату в сумме 15 250 рублей.

Стороны, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки и их уважительности суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Джикия Г.Д. направила в суд письменное ходатайство, в котором просит об оставлении искового заявления Ледовской Н.Ю. без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение заявленных обстоятельств.

Изучив доводы ходатайства, исследовав относящиеся к его разрешению материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с взысканием страхового возмещения.

Следовательно, спор о взыскании страхового возмещения может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер, предусмотренных п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО по урегулированию спора с ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 15 указанного Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

 Частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, - с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства обращения к финансовому уполномоченному либо указать на наличие оснований, когда потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации без обращения к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств его обращения к финансовому уполномоченному либо оснований, когда потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации без обращения к финансовому уполномоченному.

Как разъяснено в п. 94 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и поскольку истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ледовской Н.Ю. без рассмотрения, и разъяснить ей, что в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ледовской Натальи Юрьевны к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

         Мировой судья                                          Л.В. Журкина-Бородина