Решение по делу № 5-58/2020 от 15.01.2020

Дело № 5-58/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 февраля 2020 г.

            Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающий по адресу: город <АДРЕС> края, пр-т <АДРЕС>, являющимся индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> Тузюк А.П1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований <НОМЕР> от <ДАТА4> п.7,11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения» не представлена информация об исполнении  предостережения органа муниципального земельного контроля, а именно привести границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23) в соответствие с установленными границами государственного кадастрового учета.

В судебное заседание Тузюк А.П1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         Согласно п. 7, 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по результатам рассмотрения предостережения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем могут быть поданы в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля, направивший предостережение, возражения. При отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предостережении срок направляет в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля уведомление об исполнении предостережения.

  Как следует из представленных материалов дела, <ДАТА6> <ФИО1> не представлена информация об исполнении  предостережения органа муниципального земельного контроля, а именно не привел границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23) в соответствие с установленными границами государственного кадастрового учета.

Виновность индивидуального предпринимателя <ФИО1>, в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, извещением  от 225 ноября 2019 г., предостережением <НОМЕР> от <ДАТА8>

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности -  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (администрация Уссурийского городского округа) г. Уссурийск ул. Ленина, 101, дата государственной регистрации 28.10.2002 ИНН 2511004094, КПП 251101001, код ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 УИН 0 КБК 00111601194010000140.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                  Ю.С. Катальникова