Решение по делу № 2-2474/2013 от 22.11.2013

                                                                                                     Дело № 2-2474/2013-9                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года                                                                              г. Северодвинск

    Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска   Архангельской области  Кулаковская О.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Андреевой <ФИО> к Моисеевой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Андреева <ФИО> обратилась  в  суд  с  иском   к   Моисеевой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование  иска указала, что является собственником квартиры <АДРЕС>   18.08.2011 года произошел залив квартиры истца по вине ответчика <ИНОЕ> собственника квартиры <АДРЕС> 09.11.2011 года истцы обратились в СМУП ЖКТ для проведения расчета стоимости ремонта, <ИНОЕ>  Согласно расчета  стоимости косметического ремонта помещений после залива составила сумму <ИНОЕ> Кроме того истец понес расходы в сумме <ИНОЕ> на обои, потолочную плитку и плинтус. Всего убытки истца составили сумму <ИНОЕ> Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ИНОЕ> расходы по составлению искового заявления в сумме <ИНОЕ>. истец просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  до  судебного заседания исковые требования признала, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

    Третьи лица <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

     Поскольку  признание иска  ответчиком   не противоречит закону и не нарушает права  и   законные  интересы  других лиц,  суд принимает признание иска ответчиком.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

     В  соответствии  со ст. 198  ГПК  РФ,  в  случае  признания  иска  ответчиком  в  мотивировочной  части  решения  суда  может  быть  указано  только  на  признание  иска  и  принятие  его  судом. 

     В  соответствии  со ст. 103   ГПК  РФ  государственная  пошлина,  от уплаты  которой  истец  освобожден,  взыскиваются  с  ответчика,  не  освобожденного  от  уплаты  судебных  расходов в бюджет Муниципального образования Северодвинск.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые  требования Андреевой <ФИО> к Моисеевой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

     Взыскать  с  Моисеевой <ФИО> в пользу Андреевой <ФИО> ущерб, причиненный  заливом квартиры  в сумме <ИНОЕ> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ИНОЕ>., судебные расходы в сумме <ИНОЕ>, а всего взыскать <ИНОЕ>

     Решение суда может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области  в  течение месяца через мирового судью судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области.

Мировой   судья                                                                           Кулаковская О.А.