Решение от 24.05.2012 по делу № 2-144/2012 от 24.05.2012

Дело № 2 -145 / 2012 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чаплыгин 24 мая 2012 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Суспицина Г.В. при секретаре Кальченко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам Абакаровой З.А., Драгуновой Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в судебный участок с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ответчикам Абакаровой З.А., Драгуновой Н.И., а также просило суд взыскать с них судебные расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Терехова Н.Н., действующая на основании доверенности исковые требования к ответчикам Абакаровой З.А., Драгуновой Н.И. поддержала в полном объеме и свои доводы по исковым заявлениям к ответчикам обосновала следующим: В силу ст. 540 п.1 ГК РФ между ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиками Абакаровой З.А., Драгуновой Н.И. были заключены договора энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абонентам (ответчику) электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно Договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абонентам на электроприемники, расположенные по адресам абонентов. Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчикам. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако в нарушение вышеуказанной нормы ответчики не оплатили своевременно образовавшуюся у них задолженность. Просила суд взыскать сумму задолженности с ответчика Абакаровой З.А. в сумме *** рубля ** копеек, с Драгуновой Н.И. - *** рублей ** копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине, поскольку данные расходы были понесены стороной при подаче иска в суд. Ответчик Абакарова З.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. Возражений в суд не предоставила. Ходатайств об отложении дела не заявила. Ответчик Драгунова Н.И. в суде иск признала, пояснив, что задолженность сложилась в связи с финансовыми трудностями. Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, находит исковые требования представителя истца ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Согласно справки, ответчики подключены к электросети. В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. На предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчики не отреагировали. Согласно справок - расчетов предоставленных истцом в суд задолженность за потребленную электроэнергию за ответчиком Абакаровой З.А. составила *** рубля ** копеек, Драгуновой Н.И. - *** рублей ** копеек. Ответчик Абакарова З.А. не представила в суд своих возражений по поводу взыскания с вышеуказанной суммы задолженности. Ответчик Драгунова Н.И. иск признала. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2011 ░░░░ ░░ 20.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ ** ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2011 ░░░░ ░░ 20.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ ** ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>