Решение по делу № 1-5/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-5/2020

УИД   29MS0016-01-2020-000001-19                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

18 февраля 2020  года                                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Котласского транспортного прокурора ПантелеевойО.А. и Петренко С.И.

подсудимого (гражданского ответчика) Галафаева В.А.,

защитника - адвоката Логиновой М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галафаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина ..., зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Судимого

20.12.2019 Котласским городским судом Архангельской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ. Отбыто 5 дней.

В порядке ст. 91,92 по данному делу не задерживался,?

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Галафаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:  

02 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, противоправно, путем свободного доступа прошел на территорию площадки СЛИПа общества с ограниченной ответственностью «...», расположенной по адресу: <АДРЕС>, реализуя задуманное, в отсутствие собственника и других лиц, тайно похитил лом черного металла в виде 20 (двадцати) штук металлических площадок от винтовых домкратов стапельных тумб, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «...», общим весом 400 (четыреста) килограмм, стоимостью 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп., исходя из того что стоимость одного килограмма лома на май 2019 года в ООО «...» составляет 11 рублей 00 коп., который Галафаев В.А. при помощи детской коляски вывез в сарайку, расположенную у своего дому по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, Галафаев В.А., 03 мая 2019 года в дневное время (более точное время в ходе проведения дознания не установлено) на неустановленном автомобиле вывез похищенные 20 (двадцать) штук металлических площадок от винтовых домкратов стапельных тумб в пункт приема металла, где сдал их за денежные средства, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Галафаева В.А. обществу с ограниченной ответственностью «...» был причинен ущерб на сумму 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп.

Галафаев В.А., признав полностью свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования просил удовлетворить.

Государственные обвинители не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Галафаеву В.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Галафаева В.А. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Галафаев В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.143), привлекался к административной ответственности (л.д.144-149), по месту учебы в ГБПОУ АО «Котласский транспортный техникум» характеризуется отрицательно (л.д.150), со стороны ГБУ АО «Котласский детский дом» характеризуется удовлетворительно, состоял на учете детского дома, ОДН (л.д. 151), по месту обучения в ГБПОУ АО «Специальное учебно-воспитательное учреждение» характеризуется удовлетворительно (л.д.152), имеет хронические заболевания (л.д.154),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 04.12.2019 по состоянию психического здоровья Галафаев В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные признаки хронического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности не лишали Галафаева способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных действий (л.д.178-179).

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья  признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья  также принимает во внимание данные о состоянии здоровья Галафаева В.А., а также наличие у него психического заболевания не исключающего вменяемость.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении Галафаеву В.А. наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Галафаев В.А. на момент совершения преступления  не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья назначает в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, поскольку другое более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ не будет способствовать целям наказания в отношении Галафаева В.А. Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, отсутствие у него места работы, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года, то окончательное наказание Галафаеву В.А. по настоящему приговору должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, в счет отбытия окончательного наказания.

При назначении Галафаеву В.А. наказания мировым судьей не применяются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как виновному назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4400 рублей, с учетом признания иска подсудимым, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Причиненный материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого, как с лица, его причинившего.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1,4 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:  металлическая площадка от винтовых домкратов стапельных тумб подлежит оставлению  ООО «...» как законному владельцу; индивидуальная карта амбулаторного больного Галафаева В.А. - оставить ГБУЗ «Котласский ПНД» как законному владельцу,  детская каляска-трансформер подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за осуществление защиты Галафаева В.А. в ходе предварительного расследования и в суде с учетом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галафаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года окончательно назначить Галафаеву <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 500 (пятьсот) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое  Галафаевым <ФИО2> наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галафаева <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Галафаева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

металлическую площадку от винтовых домкратов стапельных тумб оставить  ООО «...» по принадлежности; индивидуальну карту амбулаторного больного Галафаева В.А. - оставить ГБУЗ «Котласский ПНД» по принадлежности; детскую каляску-трансформер уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16754 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение  10 суток с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                   М. А. Новикова