Решение по делу № 3-481/2019 от 30.04.2019

Дело № 5-481/2019 г.                                                                           Строка в отчете №

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                                                                  город Дагестанские Огни РД

     Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС по г.Даг.Огни прапорщиком полиции <ФИО1>

в отношении   <ФИО2>, 22.08.1979 года рождения, уроженца  с. <АДРЕС>  района РД, проживающего по адресу: РД г.Дагестанские Огни ул. <АДРЕС>, д. 21, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> мировым судьей   разъяснены.

                                              У С Т А Н О В И Л   :

22 апреля 2019 года в 20 часов 20 минут  водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял на ул. <АДРЕС> г.Даг.Огни транспортным средством не выполнил законные требования  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя <ФИО2>  не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>   виновным себя признал и пояснил, что действительно 22 апреля 2019 года  он ехал домой, но на  ул. <АДРЕС> его машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Работники ДПС  спросили документы. Он не был пьян, но от него исходил запах перегара, так как выпил чуть  пива. Там же ему предложили продуть в алкотектор и проехать на медицинское освидетельствование в больницу, но он отказался. Там оформили все документы, при этом производили съёмку на телефон. Писали протокола. Ему не вручили копии протоколов, поскольку он отказался где-либо подписывать. Ранее этих инспекторов ГИБДД он никогда не видел, впервые в жизни с ними он соприкоснулся в тот день. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, поскольку он нуждается в транспорте.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение  <ФИО2>, суд пришел к следующему:

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 18 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от <ДАТА4> N 2)».

В протоколе 05 СО 018700 об административном правонарушении от  22.04.2019 года, составленном в 20 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС> в г.Дагестанские Огни  инспектором ДПС по г.Даг.Огни прапорщиком полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «от  объяснений и каких-либо претензий отказался» и  <ФИО2> отказался от проставления подписи. В графе свидетели указаны Рабиев Р.А  и Ханахмедов Э.Ш.., прож. г.Даг.Огни ул. <АДРЕС>, 13, расписавшиеся в данном документе.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

     В протоколе 05 СК <НОМЕР> 067227 об отстранении от управления транспортным средством от  22 апреля 2019 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в отсутствии понятых, поскольку велась видеозапись.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 СК 066926 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2019 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано  «отказался », составленного без участия   двух понятых, поскольку велась видеозапись.

        Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, Неустойчивость позы, нарушение речи.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

           В протоколе 05СК 013045 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  22 апреля 2019 г. указанно, что водитель <ФИО2> отказался в прохождении мед. Освидетельствования и от проставления подписи отказался. В графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> отказался расписываться.  В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

    В Протоколе 05 СМ 002735 от 22 апреля 2019 года о задержании транспортного средства, указано, что транспортное средство: ВАЗ 21124  за гос. регистрационным знаком  <НОМЕР>, VIN 21124060364812, <НОМЕР> кузова 60364812 было помещено на специализированную стоянку ОВД г.Дагестанские Огни.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. 

         В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО2>

          Из приобщенного к делу чека значится, что <ФИО2> 22 апреля 2019 года было предложено продуть в алкотектор, от которого водитель отказался и от подписи отказался. Согласно Свидетельства о поверке <НОМЕР> 076680 значится, что Анализатор паров этанола «Юпитер» Госреестр СИ <НОМЕР> 50041-12 прошел проверку  <ДАТА8> и действителен до <ДАТА9> года.

 Из приобщенной к материалам дела расписки значится, что <ФИО3> было передано  транспортное средство для транспортировки по месту жительства  <ФИО2> в г.Дагестанские Огни ул. <АДРЕС>, 21.

Приложенные к материалам дела светокопии водительского удостоверения на имя  <ФИО2> подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

             Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Факт совершения  <ФИО2>  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения; светокопией свидетельства о поверке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,     видеозапись процедуры привлечения к административной ответственности, рапортом, устными объяснениями   <ФИО2> и т.д., получившие оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

   <ФИО2>, 22.08.1979 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления в соответствия со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541018037; КПП - 057201001<НОМЕР> наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК - 048209 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140; ОКАТО- 82701000; УИН- 18810405190530000384.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ. 

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                      <ФИО4> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни