Решение по делу № 1-19/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                                                                           г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кутенев Л.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лебедевича Д.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Любимского муниципального округа Киселевой Т.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Аристархова Р.А.,

при секретаре Коноваловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аристархова Романа Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО,

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Аристархов Р.А. <ДАТА8> около 18 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в результате возникшей ссоры на почве личной неприязни к <ФИО1>, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки потерпевшей. После чего, Аристархов Р.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке за ручку стеклянную кружку, которую взял в помещении кухни указанной квартиры, подошел к сидящей в комнате на диване <ФИО1> и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной кружкой один удар по волосистой части головы с левой стороны потерпевшей. В результате умышленных преступных действий Аристархова Р.А. <ФИО1> была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, ушибленная рана волосистой части головы, образовавшаяся от однократного воздействия твердого тупого предмета. Такая травма не опасна для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), следовательно, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влечет легкий вред здоровью.

         Таким образом, Аристархов Р.А. совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть  преступление, предусмотренное  п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ.

         Подсудимый Аристархов Р.А., согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела  и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем и потерпевшей не заявлено возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу,  дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.  

Мировой судья не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. В связи с изложенным,  при рассмотрении уголовного дела следует применить особый порядок принятия судебного решения.

          С учетом обвинительного постановления и изложенных в нем доказательств, судья приходит в выводу, что обвинение обосновано, действия  Аристархова Р.А. правильно квалифицированы по п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Аристархов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Аристархов Р.А. ранее судим приговором <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО <ДАТА10>, а также, приговором <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО <ДАТА11>

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Аристархова Р.А. имеется рецидив преступлений.

          Смягчающими  наказание обстоятельствами  являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что Аристархову Р.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  по делу не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Наказание следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств  по настоящему уголовному делу судья разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Аристархова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

   Для отбывания наказания определить исправительную колонию строго режима.

            Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Аристархова Романа Анатольевича отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу Аристархова Р.А. в зале суда.

            Срок отбывания наказания Аристархову Роману Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

             В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Аристархову Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА12> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

             Вещественное доказательство - стеклянную кружку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                                                   Л.С.Кутенев