Решение по делу № 2-1770/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-1770/2017

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти

при секретаре Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Сергея Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Никулин С.А. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, не работает, со 02 октября по 10 октября 2017 г. отдыхал в Турции, стоимость  авиаперелета составила 13608 руб. 77 коп.  Обращался в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получил отказ.

  На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных истцом затрат по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний.    

   Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Никулин С.А. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, со 02 октября по 10 октября 2017 г. отдыхал в Турции г.Анталья. В обоснование заявленных требований истец представил проездные документы воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха.

07 ноября 2017 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионер отдыхал за пределами территории Российской Федерации.   

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

  Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истец представил доказательства поездки на отдых, представил документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно.

   Согласно представленной истцом справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость перевозки пассажира Никулина С.А. по маршруту Москва - Анталья - Москва составляет 13608 руб. 77 коп.

   В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истца о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Анталья - Москва удовлетворению не подлежат.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по данному авиамаршруту составляет 27,33%, стоимость авиаперелета 13608 руб. 77 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 27,33%, а сумма затрат истца 27,33% от 13608 руб. 77 коп. = 3719 руб. 28 коп.

   Итого сумма затрат, подлежащая компенсации составляет 3719 руб.  28 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Никулина Сергея Алексеевича компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3719 руб. 28 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета  в сумме  400 руб. 00 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова