Решение по делу № 2-1425/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-1425/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

20.12.2016 дело по иску Плясунова А.В. к ООО «Матрешка» о взыскании суммы товара, затрат на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плясунов А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Матрешка» о взыскании суммы товара (салата) в размере *** руб.; затрат, связанных с <ОБЕЗЛИЧЕНО> *** в размере *** руб.; неустойки за период с *** по день рассмотрения дела судом; компенсации морального вреда в размере *** руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемых сумм; расходов на представителя в размере *** руб. В обоснование истец указал, что *** в результате ненадлежащей услуги (в салате «Цезарь» попалась кость), оказанной ему в кафе ООО «Матрешка», у него ***. В этой связи истец был вынужден понести вышеуказанные расходы, также испытал неудобства. Ответчик ООО «Матрешка» отказалось добровольно возмещать ущерб, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании было исследовано заявление истца, согласно которому Плясунов А.В. по причине возмещения ему причиненного ущерба от иска отказывается в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Плясунова А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается вышеуказанным заявлением истца.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Плясунова А.В. к ООО «Матрешка» о взыскании суммы товара, затрат на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.