Решение от 04.12.2019 по делу № 1-31/2019 от 04.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

г.Нижнеудинск 04 декабря 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуниной М.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение,

подсудимого Кузнецова А.С. и его защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2019 в отношении:

Кузнецова Артема Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование (9 классов), не работающего, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <АДРЕС> г. рожд., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

-03.07.2017 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Нижнеудинского городского суда от 26.02.2018 испытательный срок продлен на два месяца, снят с учета филиала ФКУ УИИ 03.09.2019 по истечении испытательного срока;

-03.08.2017 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, снят с учета филиала ФКУ УИИ 02.09.2019 по истечении испытательного срока;

-24.10.2018 мировым судьей судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Приговоры Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 03.07.2017 и 03.08.2017 оставлены на самостоятельное исполнение. Постановлением Нижнеудинского городского суда от 30.05.2019 наказание по приговору мирового судьи от 24.10.2018 в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 70 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Постановлением Нижнеудинского городского суда от 16.08.2019 заключен под стражу и направлен под конвоем для отбывания наказания в колонию поселения, освобожден 23.10.2019 по отбытии срока;

осужденного 03.10.2019 мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

02.06.2019 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час., Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с ранее незнакомым <ФИО1>., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с силой нанес один удар рукой в область нижней челюсти <ФИО1>., причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний на предварительном следствии, согласился отвечать на вопросы участников судопроизводства, пояснив, что в содеянном раскаивается, совершение преступления объяснил его нахождением в состоянии опьянения. Из исследованных в судебном заседании показаний Кузнецова, данных им в ходе предварительного следствия при допросах 30.06.2019 в качестве подозреваемого (л.д.38-39) и 15.08.2019 при допросе в качестве обвиняемого (л.д.133-134), а также в ходе очной ставки с <ФИО1>. (л.д.125-126),  которые были оглашены судом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтверждены подсудимым, как достоверные, следует, что он 01.06.2019 в вечернее время суток у себя дома употреблял спиртное, после чего пошел в гости к ранее знакомому <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС> Когда пришел, в гостях у <ФИО2> также находились <ФИО3> и ранее ему незнакомый <ФИО1>. В доме также находился его родной брат <ФИО5>. Он увидел у брата на лице синяк, брат ему пояснил, что телесные повреждения ему причинил <ФИО1>. Тогда он спросил у <ФИО1> зачем он ударил его брата, тот ответил, что брат ссорился с женой и он заступился за неё, при этом ударил брата. После чего между ним и <ФИО1> возникла словесная ссора. Время было около 03 час. 02.06.2019. В ходе ссоры он нанес один удар кулаком, сжатым в кулак в область нижней челюсти с правой стороны <ФИО1>, после чего <ФИО1> с <ФИО8> ушли, а он лег спать. Вину признает, в содеянном раскаивается.    

В судебном заседании подсудимый Кузнецов свои показания в качестве подозреваемого от 30.06.2019, обвиняемого от 15.08.2019 и в ходе очной ставки с <ФИО1> от 15.08.2019 в целом подтвердил, как достоверные.

Наряду с признанием подсудимым своей вины в судебном заседании и на предварительном следствии, виновность Кузнецова А.С. в содеянном так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств:

Потерпевший <ФИО9> в судебном заседании показал, что 01.06.2019 у себя дома со своим отчимом <ФИО8> распивал спиртные напитки, после чего они пошли в гости к знакомому отчима <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, где находились <ФИО2>, <ФИО11> и <ФИО5>. Ночью с 1-го на 2-е июня 2019г. между <ФИО11> и <ФИО5> возникла ссора, в ходе которой <ФИО5> ударил <ФИО11>, он решил заступиться за женщину и разбил <ФИО5> губу. Примерно минут через 20 в дом <ФИО2> пришел брат Кузнецова Андрея - Кузнецов Артем, с ним была девушка, все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития Кузнецов Артем увидел на лице брата синяк, за что нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. Через некоторое время женщина Кузнецова Артема вызвала такси, и он с <ФИО8> уехал домой. Утром 02.06.2019 обратился в больницу, обнаружили закрытый перелом нижней челюсти, находился на лечении. С подсудимым примерился и не желает, чтобы его наказывали.

Из оглашенных судом показаний свидетеля <ФИО12> (л.д.121-122) в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые подтверждены в судебном заседании свидетелем <ФИО11>, как достоверные, следует, что до 10.08.2019 она с сожителем <ФИО5> снимала комнату у <ФИО2> в доме по адресу: <АДРЕС>. 01.06.2019 около 22 час. в гости к <ФИО2> пришли его знакомые <ФИО3> со своим пасынком <ФИО1>. В ходе распития спиртного около 02 час. ночи между ней и её сожителем <ФИО5> произошла ссора, в ходе которой Кузнецов толкнул её в плечо, отчего она отлетела в сторону. За неё заступился <ФИО1>, сказал её сожителю, чтобы он её не трогал. На данной почве между ними возникла ссора, в ходе которой <ФИО1> ударил её сожителя по правой щеке, щека опухла, они продолжили распивать спиртное. Около 02 час. 30 мин. 02.06.2019 к ним пришел брат её сожителя Кузнецов Артем, который был в состоянии алкогольного опьянения, сел к ним за стол и стал с ними распивать спиртное. Около 03 час. 02.06.2019 Кузнецов Артем, увидев у брата телесные повреждения, стал спрашивать, откуда они появились, на что <ФИО1> пояснил, что <ФИО5> обижал свою сожительницу и он заступившись за неё ударил его по лицу, после чего Кузнецов Артем тут же нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица. Момент нанесения удара она не видела, только слышала характерный звук удара по лицу, обратила на них внимание и увидела как после удара <ФИО1> схватился руками за лицо, а Кузнецов Артем опустил в этот момент руку, куда он попал не видела, все произошло очень быстро. В момент нанесения удара она стояла у печи, <ФИО1> сидел за столом, Кузнецов Артем стоял возле стола напротив <ФИО1>. После чего они сели за стол и продолжили распивать спиртное, а <ФИО3> и <ФИО1> вызвали такси и уехали домой.

Свидетель Кузнецов А.С. в судебном заседании показал, что 01.06.2019 вечером он и его супруга находились в доме <ФИО2> по <АДРЕС> где в компании <ФИО3> и <ФИО1> распивали спиртные напитки. <ФИО2> спал. Между ним и его супругой <ФИО11> произошла ссора, в ходе которой он толкнул супругу, она ударилась, <ФИО1> вступился за <ФИО11> и ударил его. Примерно через 10 минут зашел его брат Кузнецов Артем и увидел, что у него разбита губа и в отместку за него ударил потерпевшего. Чем и куда ударил, он не видел, только слышал звук удара, было понятно, что брат ударил <ФИО1>, т.к. <ФИО1> держался за лицо в области челюсти. После чего сели все за стол, <ФИО3> и <ФИО1> вызвали такси и уехали домой.

Из оглашенных судом показаний свидетеля <ФИО13> (л.д.94) в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые подтверждены в судебном заседании свидетелем <ФИО2>, как достоверные, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> Примерно с декабря 2018 по <ДАТА19> у него снимали комнату и проживали <ФИО11> Ю. и её сожитель <ФИО5>. 01.06.2019 с утра он употреблял спиртное у себя дома с <ФИО11> и Кузнецовым. Вечером к нему домой пришли его знакомый <ФИО3> со своим пасынком <ФИО1>, которые вместе с ними стали распивать спиртное. Так как он длительное время злоупотребляет спиртным, то плохо помнит все происходящее в тот период времени. Помнит, что позже ночью, к нему в гости пришел брат Кузнецова Андрея Кузнецов Артем, который стал распивать спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного между Кузнецовым Артемом и <ФИО1> А. возник словесный конфликт. Причина конфликта ему неизвестна, в их разговоры не вникал, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе ссоры Кузнецов Артем один раз ударил <ФИО1> рукой в область лица. Куда попал, и как нанес удар рукой, он не видел, понял это по разговорам, за их действиями не наблюдал. Позже от Кузнецова Артема узнал, что он сломал челюсть <ФИО1>. Был ли перед ссорой <ФИО1> и Кузнецова конфликт между <ФИО11> и её сожителем он не помнит.

Свидетель <ФИО14> суду показал, что 01.06.2019 вечером со своим пасынком <ФИО1> пришли в гости к <ФИО2>, где находились <ФИО11> и <ФИО5>, стали распивать спиртные напитки, потом пришел Кузнецов Артем, сидели за столом выпивали, разговаривали, а он лег спать на диван, т.к. находился в сильной степени опьянения, через некоторое время его разбудил пасынок и сказал, что получился конфликт, Кузнецов Артем его ударил, жаловался, что болит челюсть, какая-то девушка вызвала такси, и он с пасынком уехали домой и легли спать. Утром <ФИО1> обратился в больницу.

Подсудимый и защита не оспаривают указанных выше показаний свидетелей и потерпевшего.

Суд признает показания потерпевшего Рубанова А.А., свидетелей <ФИО12>, Кузнецова А.С., <ФИО13> и <ФИО14> достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности Кузнецова А.С. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку они согласуются между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого.

Объективно вина подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и, наряду с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств:

-телефонным сообщением (л.д.5), согласно которому 02.06.2019 в 09 час. 15 мин. фельдшер НРБ Караева в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району сообщила, что в приемное отделение НРБ поступил <ФИО9> с диагнозом: «закрытый перелом нижней части челюсти слева»;

- заявлением <ФИО15> на имя начальника отдела МВД (л.д.6), в котором он просит по факту его обращения в Нижнеудинскую районную больницу проверку не проводить, претензий ни к кому не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7), согласно которому объектом осмотра является дом <НОМЕР>, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- выпиской из амбулаторного журнала и телефонограммы (л.д.11), согласно которой <ФИО9> 02.06.2019 в 08 час. обратился с диагнозом: «закрытый перелом нижней челюсти справа»;

-протоколами выемки медицинских карт стационарного больного <ФИО16> (л.д.98) и стационарного больного Кузнецова А.С. (л.д.101), которые впоследствии были осмотрены (л.д.103-104) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107);

- заключением судебно-медицинского эксперта №277 от 18.06.2019 (л.д.22-23), из которого следует, что согласно анализу медицинских документов у <ФИО15> обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом угла нижней челюсти справа, причинен тупым твердым травмирующим предметом, возможно в срок, указанный в постановлении и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель;

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №277А/2019 (л.д.173-174), согласно которой не исключается возможность причинения повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа при обстоятельствах, указанных <ФИО1>. в протоколе допроса от 13.08.2019 и Кузнецовым А.С. в протоколе допроса от 30.06.2019. Анализируя и оцениваязаключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> и дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>/А/2019, суд принимает во внимание, что экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания и опыт экспертной деятельности, приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан соответствующий анализ, при этом выводы экспертов основаны на исследовании медицинских документов, материалов уголовного дела и вещественных доказательств с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Суд находит убедительными, научно обоснованными и достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого Кузнецова и потерпевшего <ФИО1>, выводы эксперта о тяжести, давности, локализации и механизме образования повреждения на теле потерпевшего, а также о том, что закрытый перелом угла нижней челюсти справа действительно не представлял опасности для жизни потерпевшего. Находя заключения экспертов полными, мотивированными и обоснованными, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет, как не указано ни подсудимым, ни его защитником каких-либо оснований к оговору экспертами Кузнецова. Судом установлено,что мотивом преступления явились внезапно возникшие между Кузнецовым и <ФИО1> личные неприязненные отношения, возникшие в ходе словесной ссоры.

Решая вопрос об умысле подсудимого, суд считает, что Кузнецов сознательно нанес один удар рукой в область нижней челюсти <ФИО1>, чем причинил потерпевшему закрытый перелом угла нижней челюсти справа, желая причинения ему телесных повреждений, т.е. действовал умышленно.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и с достаточной достоверностью свидетельствуют о том, что именно подсудимый Кузнецов А.С. 02.06.2019 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. в доме <НОМЕР> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Рубанова А.А., не опасный для жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.С. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д.84), официально не трудоустроен, подрабатывает боковым на пилораме у ИП «Магамедов», ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей <АДРЕС> г. рожд., ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 24.10.2018 и в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 03.07.2017 и 03.08.2017, наказание по которым в настоящее время отбыто.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения и рационально защищается, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.72), с 2016 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят с учета с 2017 года. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.142-144) Кузнецов А.С. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимость от алкоголя, однако степень выраженности расстройств не столь значительна и не лишала Кузнецова А.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Кузнецова не выявлено, по своему психическому состоянию в настоящее время  Кузнецов также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кузнецова, и поскольку у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, суд находит его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Кузнецовым А.С. совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи от 24.10.2018 и в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Нижнеудинского городского суда от 03.07.2017 и 03.08.2017, наказание по которым в настоящее время отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, подсудимый в своих объяснениях на л.д.14 дал признательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.С., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившееся условием его совершения.

Так, судом установлено, что Кузнецов А.А. нанес потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено им в судебном заседании. Непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, что также подтверждено им самим в ходе рассмотрения дела. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникшей личной неприязни возникла словесная ссора между подсудимым и потерпевшим, в ходе которой Кузнецов умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой в область нижней челюсти. При этом, сам подсудимый объясняет совершение преступления состоянием алкогольного опьянения. Таким образом, состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, негативно повлияло на его поведение, и, указанное выше состояние подсудимого, находится в определенной степени в причинной связи с совершенным им преступлением. В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который страдает зависимостью от алкоголя (л.д.144), влияние состояние опьянения на поведение Кузнецова, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являвшееся условием совершения данного преступления.

Учитывая, что имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания Кузнецову А.С. судом не применяются положения уголовного закона, закрепленные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Кузнецову А.С. наказания суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывает раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, в признании вины, добровольном участии в закреплении доказательств, учитывая позицию потерпевшего, который изначально в своем заявлении, адресованном на имя начальника ОМВД просил по факту его обращения в районную больницу проверку не проводить, так как претензий ни к кому не имеет (л.д.6) и в судебном заседании заявил, что с подсудимым примирился и не желает его привлекать к уголовной ответственности, также учитывая, что Кузнецов совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Нижнеудинского городского суда от 03.07.2017, срок испытательного срока по которому истек 03.09.2019 и по приговору от 03.08.2019, срок испытательного срока по которому истек 02.09.2019, а также в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи от 24.10.2018, по которому наказание было заменено на лишение свободы, сроком 70 дней и отбыто 23.10.2019, мировой судья, принимая во внимание полное признание вины подсудимым Кузнецовым А.С., раскаяние в содеянном, а также вышеизложенные обстоятельства, и с учетом небольшой тяжести содеянного, в совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговорам от 03.07.2017 и 03.08.2017.  

 В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, принимая во внимание состояние здоровья, раскаяние подсудимого, а также то, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи от 24.10.2018 и в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Нижнеудинского городского суда от 03.07.2017 и 03.08.2017, при определении вида наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы либо принудительных работ, и находит необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением.

Приговор мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 03.10.2019, которым Кузнецов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск (л.д.137-138) Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» о взыскании с Кузнецова А.С. средств, затраченных на лечение потерпевшего Рубанова А.А. в судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал, просил взыскат░ ░ ░░░░░░░░░░░ 33574 ░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ 23.07.2019 (░.░.140) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.06.2019 ░░ 07.06.2019 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 33574,74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №513 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░» 33574,74 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 74 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №513 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 76 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░