Решение по делу № 2-1079/2012 от 03.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1079/12 по иску Филоненко <ФИО1> к Катину <ФИО2> взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

руководствуясь ст. ст. 133, 147-152 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 34944 руб. 51 коп, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2472 руб., почтовый расходы в размере 328 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1333 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 770 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд направить данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение другому мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области, так как стало известно, что ответчик проживает в Промышленном районе г. Самары по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 69-4.

В судебном заседании ответчик не возражал против направления данного гражданское дела по подсудности на рассмотрение другому мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту его жительства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2>, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> прописан по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 69-4.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №46 Самарской области по месту жительства ответчика <ФИО4>

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №46Самарской области по месту жительства ответчика Катина В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1079/12 по иску Филоненко <ФИО1> к Катину <ФИО2> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №46 Самарской области по месту жительства ответчика Катина В.Ф.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.             

Мировой судья                                                                                           С.К. Сизова