Решение по делу № 2-37/2014 от 29.01.2014

       Дело <НОМЕР> год                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                  <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» гор. <АДРЕС> Огни к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

                                                У С Т А Н О В И Л А :

          Истец МУП «Чистая вода» обратился с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 1544 руб. 00 коп. и государственной пошлиной в размере 400 рублей.

           В судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» гор. <АДРЕС> Огни -  директора МУП «Чистая вода» <ФИО4>, выступающий согласно Приказу за <НОМЕР> <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик Ахмедов Я.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> и абонентом МУП «Чистая вода» г. <АДРЕС> Огни, которому предоставляются коммунальные  услуги в виде водоснабжения и водоотведения (ливневка). С  <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик перестал оплачивать за поставляемые услуги. Расчет предоставляемых услуг производится исходя из количества людей, пользующихся данной услугой и проживающих в данном доме. У ответчика проживает и прописано 4 жильцов, в связи с чем сумма задолженности составляет на <ДАТА4>  1544  руб. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и возмещении судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

   Ответчик Ахмедов Я.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не явился, но явилась его супруга, которая пояснила, что муж в суд не сможет явиться, просил чтобы дело рассмотрели без него. Но просит суд принять во внимание, что в доме проживают фактически 2 человека.   Просит суд  приложить копии заявления и Акта к материалам дела. Суд признал Ахмедова Я. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.  167 ГПК РФ «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.» Суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку он не сообщил суду о причинах своей неявки и письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему:

           Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что <ДАТА6>  внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода».

          Данные документы подтверждают юридическую правоспособность истца.     

          Согласно ст.157 ЖК РФ ч.1 « Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации».

          В ч.4 этого же закона сказано: « При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

          В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам в ст. 52 указано, что « Потребитель обязан  своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги». Следовательно, заявленные требования истцом основаны на законе.

В представленном расчете задолженности по коммунальным услугам на абонента - Ахмедова Я.А по адресу ул. <АДРЕС> дом 1 кв. 5 жильцов 4 человек указано, что сумма задолженности состоит из сумм задолженностей с 01.02. 2013 год по 01.10. 2013 год . Общая сумма задолженности на <ДАТА4> составляет 1544 руб.

В Акт б/н от <ДАТА7> выданным депутатом собрания депутатов городского округа г. <АДРЕС> Огни <ФИО5> указанно, что по <АДРЕС> 1 <АДРЕС>  прописано 5 человек, а фактически проживают 2 человека.

   В заявлении от <ДАТА8> поданным <ФИО3> на имя директора ООО «УГХ» <ФИО6> зафиксирована просьба сделать ему перерасчет по коммунальным платежам исходя, что в доме проживает два человека. Данное заявление было принято <ДАТА9> годом и зарегистрированного за входящим <НОМЕР>.

В ходе судебного заседания директор ООО «Чистая вода» предоставил перерасчет  задолженности за водоснабжения и водоотведения, исходя , что в доме проживает 2 человека. Сумма задолженности составила 772 руб. Данный перерасчет был приложен к материалам дела.   

          Таким образом, судом установлено, что ответчик Ахмедов Я.А. имеет задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги с <ДАТА10> по 01.10.  2013 года в размере  рубля 772 коп.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Следовательно, при удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина. Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л А :

          Взыскать с <ФИО3> <ДАТА12> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» гор. <АДРЕС> Огни 772 рубля за предоставленные коммунальные услуги и 400 руб. уплаченной государственной пошлины, а всего взысканию подлежит 1172 (одна тысячи сто семьдесят два) рубля

          Реквизиты для перечисления

          Получатель «Чистая вода» р/сч 30302810000001000007 в ФКБ «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г. <АДРЕС> Огни, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , БИК <НОМЕР> , Кор/сч 30101810782680000904, ОГРН <НОМЕР>.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни                                                         <ФИО1>