Решение по делу № 2-497/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-497/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращениипроизводства по делу и возмещению судебных расходов

29 мая 2013 года                                                                                                      г. Ртищево

            Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Бобровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» к Тимофеевой Ирине Валерьевне и Тимофееву <ФИО1> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тимофеевой <ФИО2> и Тимофеева <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

            В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность, однако просила взыскать с ответчиков уплаченную по делу государственную пошлину в размере 400 рублей.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суд в известность не поставили.

Судом разъяснены представителю истца условия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ. Положения данных статей, истцу понятны.

            Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить и взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы. 

            Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 165, 173, 220, ГПК РФ,  мировой судья

определил:

            принять от представителя истца Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» отказ от исковых требований.

Взыскать с Тимофеевой Ирины Валерьевны и Тимофеева <ФИО1> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тимофеевой <ФИО2> и Тимофеевы <ФИО3> в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» государственную пошлину в размере 400 рублей, в равных долях с каждого по 200 рублей.

            Производство по делу по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» к Тимофеевой Ирине Валерьевне и Тимофееву <ФИО1> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тимофеевой <ФИО2> и Тимофеевы <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья