Решение по делу № 2-180/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-180/2021

УИД 29MS0034-01-2020-005231-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                                                    17 марта 2021 года 

(мотивированное решение изготовлено

в день вынесения решения 17.03.2021)

           Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Коптевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Сети» к Чекаловой <ФИО1>, Акимовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Сети» (далее - АО «Сети», истец) обратилось с исковым заявлением к мировому судье о взыскании с ответчиков Чекаловой <ФИО1> и Акимовой <ФИО2> задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, <АДРЕС>. Истец является ресурсноснабжающей организацией. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который 24.04.2020 вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-1282/2020, отмененный определением мирового судьи от 23.06.2020 в связи с поступившими возражениями ответчиков. С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление в размере 22875,75 рублей, образовавшуюся за декабрь 2016 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года (частично), январь 2018 года (частично), с февраля по апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года (частично), февраль и октябрь 2019 года, а также пени в размере 4664,75 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 1237,47 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, дополнений и пояснений по иску не представил. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненном размере (том 1 л.д. 193).

Ответчики Чекалова Н.Н., Акимова М.С. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что истец пытается извлечь материальную выгоду, дважды обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов, в котором имелись общие ко взысканию месяцы, необоснованно не производит перерасчет в счет месяцев, указанных ответчиками. Указали, что ими несколько раз вносились значительные и менее значительные суммы в счет погашения задолженности, в том числе после вынесения судебных приказов, а также в ходе рассмотрения данного дела в суде. Указывают, что в их квартире установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, показания которого истцом во внимание не принимаются, несмотря на то, что показания периодически передавались ответчиками истцу по телефону. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ответчиков Чекалову Н.Н., Акимову М.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Части 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывают нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения, что следует из п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ; названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление № 22). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, - на основании, в том числе платежных документов (ч. 1, 2). Наниматели жилых помещений вносят плату за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги управляющей организации (ч. 4). Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 15). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14). Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). По общему правилу, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2). Данных о предоставлении истцом ответчикам услуг по отоплению ненадлежащего качества не имеется, сторонами об этих обстоятельствах не заявлено. Оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за коммунальные услуги по отоплению не установлено. Требования предъявлены истцом правомерно к двум ответчикам - совершеннолетним нанимателям жилого помещения с учетом солидарной ответственности каждого из них по своевременной оплате за коммунальные услуги, что соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчики ссылаются на то, что с момента вселения в жилое помещение периодически передавали информацию о показаниях по ИПУ по телефону. Этот довод подтвержден представленными в материалы дела квитанциями (том 1 л.д. 18-24, 26-28), тем самым истец учитывал объем потребленной в квартире услуги по отоплению исходя из показаний ИПУ, что согласуется с положениями ЖК РФ и п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. При проверке представленного истцом расчета ко взысканию учитывается следующее. В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления № 22 в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (абз. 3). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (абз. 4). <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При решении вопроса о распределении судебных расходов следует руководствоваться следующим.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 93 НК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Абзац 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает, что по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

На момент уменьшения исковых требований истцом поддержан иск на сумму 27540,50 (22875,75 рублей основного долга плюс 4664,75 рублей пени), следовательно, размер государственной пошлины должен составлять 1026,00 рублей, однако истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1237,47 рублей. Разница между последними двумя суммами в размере 211,47 рублей подлежит возврату истцу из бюджета. В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 24719,97 рублей (20870,78 + 3849,19) из 27540,50 рублей (то есть 89,76 %), размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет 920,94 рублей, рассчитанная как 1026,00 рублей помноженные на 89,76 %.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сети» к Чекаловой <ФИО1>, Акимовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины в возврат удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чекаловой <ФИО1>, Акимовой <ФИО2> в пользу акционерного общества «Сети» задолженность по оплате коммунальных  услуг за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года (частично), январь 2018 года (частично), с февраля по апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года (частично), февраль и октябрь 2019 года в размере 20870,78 рублей, пени в размере 3849,19 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 920,94 рублей, всего 25640 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Сети» к Чекаловой <ФИО1>, Акимовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины отказать.

Возвратитьакционерному обществу «Сети» из бюджетачасть уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 14.10.2020 <НОМЕР> государственной пошлины в размере 211 (Двести одиннадцать)  рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.А. Попова