Решение по делу № 1-22/2018 от 26.04.2018

Дело  № 1-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           о прекращении уголовного дела

 г. Инза Ульяновскойобласти                                                                             26 апреля 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

защитника — адвоката адвокатского кабинета Герасимовой В.А.,  представившей удостоверение <...> ордер <...> от 28.03.2018,

подсудимой Пономаревой Е.Н., потерпевшего *П.Д.В.1,

при секретаре Романовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономаревой Екатерины Николаевны, <...3>ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Екатерина Николаевна обвиняется в том, что она 19 марта 2018 года около 21 часа, более точное время не установлено, находясь в доме <...>, с целью уничтожения официального документа, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на имя *П.Д.В.1, достоверно зная, что паспорт является основным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации,    действуя    умышленно,    противоправно,  из личной  мести к *П.Д.В.1,  после  ссоры  с  ним, спичкой подожгла  паспорт гражданина Российской Федерации на имя *П.Д.В.1 серии <...>, выданный <...5> отделом внутренних дел <...> района <...> области, и положила его в печь, где он сгорел, приведя его в полною непригодность и невозможность использовать по прямому назначению.

В этих действиях Пономаревой Екатерины Николаевны содержится состав преступления, предусмотренный ст. 325 ч. 1 УК РФ - уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными  статьей 226.9 УПК РФ. Судебное постановление принимается на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Пономаревой Е.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником - адвокатом Герасимовой В.А.

Свое согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель помощник  Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизуров А.С.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником. Преступление, предусмотренное ст.325 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Иных препятствий для принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Пономарева Е.Н., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит возможным постановить по данному делу постановление в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными  статьей 226.9 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Пономареву Е.Н., ее защитника - адвоката Герасимову В.А., государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С., потерпевшего *П.Д.В.1, суд находит предъявленное Пономаревой Е.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 325 ч.1 УК РФ - уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего *П.Д.В.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Пономаревой Е.Н. в связи с их примирением. Потерпевший простил подсудимую, которая загладила причиненный вред,  никаких претензий к Пономаревой Е.Н. он не имеет. Просит не привлекать ее к уголовной ответственности и прекратить в отношении нее производство по делу.

Подсудимая Пономарева Е.Н. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшего, пояснив, что она примирилась с ним, загладила причиненный вред, потерпевший не имеет к ней претензий. Вину полностью признала, в содеянном раскаивается. Она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Адвокат Герасимова В.А, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой Е.Н. в связи с примирением сторон.

Участвующий в деле помощник прокурора Мизуров А.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и просит назначить ей наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пономарева Е.Н.  обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, <...>. Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, вину полностью признала и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального  принуждения Пономаревой Е.Н. - обязательство о  явке, суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Пономаревой Е.Н., затраченные в ходе дознания на оплату труда  адвоката Герасимовой В.А. в  размере 2750 руб., взысканию с  подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК  РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - ввиду примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  Пономаревой Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства: обложку для паспорта - передать потерпевшему *П.Д.В.1, пепел с элементами жженой бумаги - уничтожить, дактилоскопическую карту на имя Пономаревой Е.Н., отрезок светлой дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе судебного заседания за осуществление защиты обвиняемой в размере 2750  руб. на оплату услуг адвоката Герасимовой В.А. Пономареву Е.Н. освободить.

Настоящее постановление направить прокурору, потерпевшему *П.Д.В.1 и подсудимой Пономаревой Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновскойобласти в течение 10 суток.

И.о. мирового судьи                                                                                                                 А.Н. Борисова