Решение по делу № 1-36/2016 от 10.11.2016

     Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 г.г. Махачкала

     И.о.Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы К.Ш.Зайналов.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Хавчаева К.А.

подсудимого Магомедова Ш.М.

защитника Чупановой А.К. представившего ордер № 00005939 от 09.11.2016 г.

при секретаре Нурбагандовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова <ФИО1> <ДАТА3> г.р. Республики <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА4> примерно в 03 часов 45 минут, сотрудниками ДПС возле дома <НОМЕР> по Петра,1 г. Махачкалы был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> за государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, под управлением Магомедовым Ш.М., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного <НОМЕР> г. Буйнакск  Республики Дагестан от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

     В виду наличия у Магомедова Ш.М., внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Магомедов Ш.М. от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

     Таким образом, Магомедов Ш.М., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Подсудимый Магомедов Ш.М., при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.М., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Чупанова А.К. поддержала заявленное Магомедовым Ш.М. ходатайство.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

     Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

     Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     При назначении наказания Магомедову Ш.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Подсудимый Магомедов Ш.М., совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

     Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).

 И.о. Мирового судьи с/у № 7

Ленинского района г. Махачкалы К.Ш.Зайналов

       Отпечатано в совещательной комнате.