Решение по делу № 2-3468/2020 от 30.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п. Безенчук                                                                                                       30 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре Качимовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2020 по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта» к Подлесникову Петру  Владимировичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

     УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области находится гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта» к Подлесникову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

 Представитель ответчика <ФИО1>, действующая по доверенности <ФИО2> обратилась с встречным исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности  по направлению Подлесникову П.В.  платежных документов, признании незаконными начислений пени с октября 2016 по июль 2019, взыскании компенсации морального вреда. Ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера до вынесения судебного решения, указывая, что <ФИО1> только вернулся из командировки из <АДРЕС>, находится на самоизоляции, заработная плата ему еще не перечислена. Кроме того, ходатайствовала о передаче гражданского дела №2-3468/2020 на рассмотрение по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.

            В соответствии с требованиями ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров.

Изучив, встречное исковое заявление  Подлесникова П.В. поданное представителем по доверенности <ФИО2> мировой судья приходит к выводу, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка по оплате госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Подлесникова П.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом в настоящее время его материального положения, мировой судья находит подлежащим удовлетворению. В связи с чем, считает возможным отсрочить Подлесникову П.В. уплату государственной пошлины при подаче встречного искового заявления до рассмотрения иска по существу.

     В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.  В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Как следует из   встречного искового заявления Подлесникова П.В. и пояснений данных  его представителем по доверенности <ФИО2> в судебном заседании,  Подлесниковым П.В. заявлены, в том числе требования о защите неимущественных прав,  которые подлежат рассмотрению в районном суде.

           При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело №2-3468/2020  на рассмотрение  по подсудности  в Безенчукский районный суд Самарской области.

             Руководствуясь  ч.3 ст.23, 137, 138  ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Принять к производству встречное исковое заявление Подлесникова Петра Владимировича к НО «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности направить платежные документы, признании незаконным начисление пени с октября 2016 по июль 2019, взыскании компенсации морального вреда.

2. Ходатайство Подлесникова Петра Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу удовлетворить.

3. Передать гражданское дело № 2-3468/2020 по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта» к Подлесникову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению Подлесникова Петра Владимировича  к НО «Фонд капитального ремонта»  о возложении обязанности  по направлению  платежных документов, признании незаконным начисление пени с октября 2016 по июль 2019, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                      Е.Ю. Яханова