Решение по делу № 2-280/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-16-280/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» апреля 2012 года                                                             г. Камышин

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

с участием представителя истца Вальковой Л.А.-ВальковаО.Ю., действующего по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковой<ФИО> к Костровой<ФИО>, Барановой <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

 Истец Валькова Л.А. обратилась к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> произошло затопление её квартиры, жильцами квартир, расположенных этажом выше, собственниками которых являются Кострова Ю.Ю., Боранова И.Н. В результате затопления, её квартире причинен  материальный ущерб на сумму 7782 руб. 23 коп. В добровольном порядке ответчики отказываются возмещать ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 7782 руб. 23 коп.

Истец Валькова Л.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явилась, причина неявки судом не установлена.

В судебном заседании представитель  истца Вальков О.Ю. поддержалисковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 7782 руб. 23 коп. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кострова Ю.Ю., Баранова И.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Костровой Ю.Ю., Барановой И.Н. в порядке заочного производства.

          Третье лицо ООО «РЭП №1», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, сведениями о причинах неявки представителя, суд не располагает.

  Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

 В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> имело место затопление квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> области, которое произошло по вине жильцов квартиры <НОМЕР>,<НОМЕР>, собственниками которых являются Кострова Ю.Ю. и Баранова И.Н., Кострова Ю.Ю., что подтверждается актами о заливе от <ДАТА4>, <ДАТА5>, составленных работниками ООО  «РЭП <НОМЕР>».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА6> № <НОМЕР>, собственником комнаты <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. метра, расположенной по адресу: <АДРЕС> является Баранова И.Н.

Кострова Ю.Ю. является собственником комнаты  <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. метра, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА7> № <НОМЕР>.

При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, судья исходит из локально-сметного расчета, составленного ООО «РЭП <НОМЕР>», согласно которой стоимость восстановительного ремонта, включая оплату труда рабочих, расход материалов, эксплуатация  машин, составленной в текущих ценах по состоянию на 4 квартал 2011 года, составляет 7782 руб.23 коп., а так же актов  о последствиях залива квартиры от <ДАТА4> и <ДАТА5>,  из которых  следует, что залив квартиры <НОМЕР>, 146, произошел в результате халатности жильцов вышерасположенных квартир, то есть жильцов комнат <НОМЕР>, <НОМЕР>, в результате чего квартире истца причинен ущерб, выразившийся в том, что в кухне, на потолке желтые разводы, на стенах отслоение обоев, желтые разводы; в прихожей, над входной дверью образовались разводы на потолке, отклеены обои на площади около 1 кв. м.; в ванной комнате на потолке и по левой стене имеются темные и желтые разводы, отслоение штукатурного слоя; в спальне на потолке желтые разводы, на стенах потеки.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. 

В силу ст.ст. 128, 142 ЖК РФ граждане, имеющие в собственности квартиру, обязаны обеспечивать ее сохранность, проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт, граждане обязаны бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию.

Ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Вальковой Л.А. представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ответчиков Барановой И.Н. и Костровой Ю.Ю. в затоплении квартиры истца Вальковой Л.А. доказана в полномобъеме и ущерб, размер которого определен в локольном-сметном расчете  в сумме 7782 руб.23 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчиков Костровой Ю.Ю., Барановой И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб.  в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законном не предусмотрено.

На основании изложенного ст.ст. 30 ЖК РФ, ст. 210, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Костровой <ФИО2>, Барановой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Вальковой <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 7782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб.

          Взыскать с Костровой <ФИО2> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 (двести) руб.

          Взыскать с Барановой <ФИО3> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 (двести) руб.

         Ответчиками в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                В.Б. Кадыков