Решение по делу № 4-674/2012 от 30.08.2012

Копия

№ 4-674

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 августа 2012 года г. Архангельск

           Мировой судья судебного участка Северного округа г.Архангельска <ФИО1> Н.В, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска рассмотрев в г. Архангельске, Наб. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Архангельска, неработающего, проживающего по адресу: г.Архангельск, ул. <АДРЕС>,           <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 20 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,                  в г.Архангельске <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 1 взвода в составе ОР 2 ПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшим лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО2>  по 1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого правонарушения.

Являясь участником дорожного движении <ФИО2> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.  

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушения 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> фактически не оспаривает обстоятельства, изложенные в нем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством               29 ОВ 119812 от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкометр «Кобра» (л.д.5).

 На основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности у <ФИО2> установлено наличие 0,923 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

<ФИО2> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно удостоверил данный факт в акте освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии                  <ФИО2> события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.  

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривается и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Доказательства виновности <ФИО2> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>            <НОМЕР>.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО2> допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, а также личность <ФИО2> который вину признал, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                              подпись                                                       <ФИО4>

Копия верна. Мировой судья                                                                              <ФИО4>