Дело № 2-870/<НОМЕР> |
КОПИЯ |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2021 года город Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,
при секретаре Белой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 11 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Воронковой Марине Федоровне, Мининой Ангелине Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу<АДРЕС> по лицевому счёту <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 049 рублей 20 копеек, соразмерно доле ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <ФИО1> - 1/3 доли, <ФИО2> - 2/3 доли.
В судебное заседание ПАО «ТГК-2» на основании ст. 39 ГПК РФ представило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с произведённой оплатой задолженности в размере 5 049 рублей 20 копеек. Просит отказ от иска принять, а производство по делу в данной части прекратить. Просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 049 рублей 20 копеек к ответчикам не противоречит закону, заявлен добровольно. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца ПАО «ТГК-2» от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 049 рублей 20 копеек.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Сумма задолженности оплачена ответчиками после предъявления иска в суд, поэтому уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 101, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу<АДРЕС> по лицевому счёту <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 049 рублей 20 копеек - принять.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины - 133 рубля 33 копейки.
Взыскать с <ФИО2> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины - 266 рублей 67 копеек.
Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись В. Ю. Маурин
Верно:
Мировой судья В. Ю. Маурин