Решение по делу № 5-429/2013 от 25.07.2013

   Дело <НОМЕР> год

                                                       Постановление             

  С. Маджалис.                                                                                                   <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,   <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с Баршамай,  <АДРЕС> района РД, образование среднее, семейного,  временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.   

Установил.

        По данному административному делу предусмотренному ст.20.25 ч.1 КоАП РВ в отношении <ФИО2> С. судом установлено что 18.09. 2012 года им совершено правонарушение предусмотренное ст 12.9 ч.1 КоАП РФ т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более20 км\ч.

 Постановлением ОГИБДД МВД РФ по г. <АДРЕС> от  <ДАТА3>                  <ФИО2> С. был привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ и в качестве меры наказания был определен штраф в размере 200 (двести) рублей.

 Но однако как указано в материалах дела штраф в установленный законом срок <ФИО2> С. уплачен не был.

 В связи счем должностным лицом в его отношении был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

  Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> С. пояснил суду что <ДАТА4> он совершил административное  правонарушение  предусмотренное ст12.9.ч.1 КоАП РФ. Как указал далее <ФИО2> С. после этого спустя некоторое время ему сообщили что необходимо оплатить штраф ,т.е. <ДАТА5> ему сказали он оплатил этот штраф <ДАТА6>, по его пояснению он оплатил в качестве штрафа 1000(одна тысяча) рублей

 Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том что своими действиями <ФИО2> С совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ т.е неуплата административного штрафа в срок установленный законом.В материалах данного дела имеется квитанция об уплате <ФИО2> С. штрафа в размере 1000 рублей хотя санкцией данной статьи предусмотрен штраф всего лишь 100 рублей, однако несмотря на эти обстоятельства штраф уплаче все равно спустя установленные законом сроки т.е. спустя 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

  В связи с чем суд считает что в действиях данного лица усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

    Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> С.  совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч 1 КоАП РФ, т.е неуплата административного штрафа в срок установленный законом.

   Обстоятельств  как смягчающих административную ответственность,  в отношении<ФИО2> С.  при назначении наказания, так ее  и  отягчающих  судом  не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.

Постановил:

      <ФИО2>,  проживающего в <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  РД., признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере 200 (двести)  рублей.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течениие10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                        <ФИО1>