Решение по делу № 2-270/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-270/2021 г. (УИД 05ms0105-01-2020-000566-43). ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 06июля 2021 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Коноваловой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» (ГАУ РД«МФЦ в РД») к  <ФИО1> о взыскании переплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1 053 руб. 06 копеек,

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» (ГАУ РД «МФЦ в РД») обратилось  в суд с иском  к  <ФИО1> о взыскании переплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1 053 руб. 06 копеек.

В обоснование иска указывает на то, что Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Правительством Республики Дагестан было принято Постановление от 21.11.2018 года № 170 «О внесении изменений в Постановление Правительства РД от 26.08.2011 года № 294», согласно которому Министерство экономики и территориального развитияРД определено уполномоченным органам на принятие решения о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

<ФИО1> обращался в филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» за государственной услугой «Предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Ему была назначена и выплачена субсидия на период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 547 рублей 20 копеек ежемесячно.

Размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

28.05.2018 года  <ФИО1> обратился за услугой «перерасчет субсидий на оплату ЖКУ» за период с декабря 2017 года по май 2018 года.

09 июня 2018 года ответчику был произведен перерасчет размера предоставленной субсидии на оплату ЖКУ за период с декабря 2017 года по май 2018 года, по итогам которого выявлено, что сумма  предоставленной субсидии превышает фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как сумма получаемой льготы на ЖКУ частично перекрывает  расходы ответчика на ЖКУ.  Сумма переплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составило 1 053 руб. 06 копеек. 

 Поэтому просит  взыскать  с  <ФИО1> сумму переплаченной субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1 053 руб. 06 копеек. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает,  просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, отводов составу суда и секретарю судебного заседания не имеют.

Учитывая, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

           Ответчик <ФИО1>  в судебное заседание не явился, надлежаще не извещен, так как в деле имеется конверт  - возврат с отметкой «умер».

           По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу,  в связи со смертью ответчика <ФИО1>

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с абзац. 6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

          Согласно ст.36 ГПК РФ  за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и  законных интересов, признается в равной степени  гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило на рассмотрение мировому судье 07.06.2021 года, однако из ответа отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре от 21.06.2021 года усматривается, что  <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженец <АДРЕС>,    умер  <ДАТА8>, о чем <ДАТА9> составлена запись акта о смерти за <НОМЕР>.

          Следовательно, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается со смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

          В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

          В случае, если гражданское дело по такому  исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзац. 6 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.1 ст.1175 ГК РФ).

          Поскольку требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью, то у суда имеются законные основания для применения ст.220 ГПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья                                             

                                                о п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» (ГАУ РД «МФЦ в РД») к  <ФИО1> о взыскании переплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1 053 руб. 06 копеек - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует ему на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Кизлярский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>