Решение по делу № 5-362/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021г.                                                                                 г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края В.Н. Митина, по адресу: г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М в служебном кабинете № 305, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 5 КоАП РФв отношении: Кулагина Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.05.2021г. водитель Кулагин С.С. 12.05.2021г. 16 часов 26 минут в районе стр. 4 дома 16 по ул. Пирогова в г. Находка Приморского края, управляя транспортным средством, совершил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6, 9.7 ПДД, повторно в течение года, действия которого квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Кулагина С.С. Юдин М.А. вину в инкриминируемом Кулагину С.С.  правонарушении не признал, пояснил, что Кулагин С.С.  выполняя маневр поворота налево с ул. Пирогова в районе дома 16, на ул. Спортивная, наехал правыми колесами автомобиля на часть сплошной линии разметки. Со схемой, составленной сотрудниками полиции, не был согласен изначально, однако в предложенной для подписи схеме не было места для написания замечаний, а была только графа «ознакомлен», пояснил, что Кулагин С.С.  во встречном направлении не двигался, лишь нарушил требования разметки и дорожных знаков при повороте налево.

Выслушав защитника Кулагина С.С., исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что действия Кулагина С.С.  подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Так, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В подтверждение вины Кулагина С.С.  представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 12.05.2021 года, из которого следует, что 12.05.2021г. 16 часов 26 минут в районе дома 16 стр. 4 по ул. Пирогова в г. Находка Приморского края, водитель Кулагин С.С.  управляя транспортным средством, совершил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6, 9.7 ПДД;

схема места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков;

сведения из ФИС ГИБДД о том, что Кулагин С.С. 07.09.2020г. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, которое исполнено правонарушителем.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, полагаю, что вина Кулагина С.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ не установлена.

Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается.

Однако, в нарушение указанных требований ПДД РФ Кулагин С.С.  пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра на перекрестке "поворот налево".

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется при совершении поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия водителя Кулагина С.С., совершившего при управлении автомобилем на перекрестке маневра "поворот налево" без соблюдения требований дорожных знаков и дорожных разметок неправильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в при указанных выше обстоятельствах дела его действия следовало квалифицировать по специальной статье административного кодекса, то есть по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а не по общей статьей 12.15 частями 4 и 5 КоАП РФ.

Учитывая разъяснение высшей судебной инстанции и то, что состав административного правонарушения, совершенный Кулагиным С.С.  имеет единый родовой объект посягательства с составом административного правонарушения, который вменялось ему в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.05.2021г., а назначаемое наказание не ухудшит его положение, то Кулагина С.С.  следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Представленные доказательства добыты без нарушений требований административного законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кулагина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; В Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения; КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18810425210160003722.

Разъяснить, что в силу 1.3.  ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 103 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     В.Н. Митина