Решение по делу № 5-401/2020 от 25.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-401/2020 в отношении Гараевой ГюлназАли-Кзы <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> государственный инспектор г.о. Чапаевск по использованию и охране земель ведущий специалист-эксперт Чапаевского отдела Управления Росреестра по Самарской области <ФИО1> составила в отношении Гараевой Г.А.К. протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> на ул. Гражданской, д. 13 г. Чапаевска Самарской области выявлен факт неуплаты Гараевой Г.А.К. в установленный законом срок административного штрафа в размере 10000,00 руб. по постановлению по делу №29/2020 от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 8.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области <ДАТА6>

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу №29/2020 от <ДАТА5> правонарушитель подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.

Согласно сведений почты России копия постановления направлена Гараевой Г.А.К. <ДАТА7>, в связи с неудачной попыткой вручения почтовое отправление вручено отправителю почтальоном <ДАТА8>, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Последним днем для оплаты штрафа является <ДАТА10>

    Однако протокол об административном правонарушении в отношении Гараевой Г.А.К. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен государственным инспектором г.о. Чапаевск по использованию и охране земель ведущим специалистом-экспертом Чапаевского отдела Управления Росреестра по Самарской области Будориной С.В. <ДАТА3>то естьдо истечения срока уплаты штрафа.

Таким образом,протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Гараевой Г.А.К. преждевременно.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Гараевой Г.А.К. по ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению в Чапаевский отдел Управления Росреестра по Самарской области: 446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Ленина, 92 в связи с неправильным составлением протокола.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гараевой Гюлназ Али-Кзы в Чапаевский отдел Управления Росреестра по Самарской области: 446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Ленина, 92, в связи с неправильным составлением протокола. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок.

Мировой судья Е.В.Жданова