Решение по делу № 2-3882/2021 от 13.09.2021

Дело 2-3882/2021

УИД 29MS0015-01-2021-005043-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года                                                                                                     г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атриум» к Оленевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Атриум» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Оленевой <ФИО>. задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 28.09.2020 год в размере 8 700 рублей, а также возврата государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2021 принято к производству заявление Оленевой <ФИО> о признании ее несостоятельным (банкротом).

В дальнейшем решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2021 по делу № А05-8406/2021 Оленева <ФИО> признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 31.01.2022 года.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Спорная задолженность, возникшая до принятия к производству Арбитражного суда Архангельской области заявления Олененвой <ФИО>. о признании ее несостоятельным (банкротом), не является текущими требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.12 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО «Атриум» к Оленевой <ФИО> возбуждено мировым судьей 28.07.2021, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Оленевой <ФИО> мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атриум» к Оленевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова