Решение по делу № 5-428/2021 от 21.09.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (400011, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 64), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:

руководителя ООО «ЛЮКА» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ка) <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, Алексеевская д15, кв 18, согласно материалам дела к административной ответственности ранее привлекавшейся,

установил:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «ЛЮКА» <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которому ООО «ЛЮКА» в лице руководителя организации не исполнил в установленный срок предписание налогового органа, а именно не внес изменения в ЕГРЮЛ в части адреса места нахождения организации, а так же не представил сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Частью 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства. Оно является оконченным по истечении указанного в предписании срока. Данное правонарушение не является длящимся.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Из материалов административного дела следует, что руководитель ООО «ЛЮКА», расположенного по адресу: 400062, г. <АДРЕС> оф.4  <ФИО2> не исполнила в установленный срок до <ДАТА4> предписание налогового органа, а именно: не внесла изменения в ЕГРЮЛ в части адреса места нахождения организации, а так же не представил сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица, чем нарушила ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Материалы административного дела содержат предписание от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в ЕГРЮЛ в части места нахождения организации ООО «ЛЮКА», которое было направлено по ранее заявленному адресу юридического лица и по адресу места жительства руководителя ООО «ЛЮКА» <ФИО2>

 Согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное предписание не было вручено организации и <ФИО2>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>; списком внутренних почтовых отправлений и отчётом об отслеживании; протоколом осмотра объекта недвижимости, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина руководителя ООО «ЛЮКА» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлена полностью материалами дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения, суд полагает возможным назначить <ФИО4>административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать руководителя ООО «ЛЮКА» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД <АДРЕС>, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600001100001773971.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>