Решение по делу № 1-21/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-21/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 27 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Патарушиной Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Попова И.В.,

потерпевшей Гавзовой В.В., подсудимого Иванова Е.А., защитника - адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Иванова Евгения Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Иванов Е.А. обвиняется в том, что он в период с 16 час. 00 мин. 21 мая 2021 года по 01 час. 55 мин. 22 мая 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также не менее 5 раз провел заостренным фрагментов пластиковой разделочной доски по шее <ФИО1> От всех указанных действий <ФИО1> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин передней поверхности шеи, не причинившие вред здоровью. Указанную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, видя, что Иванов Е.А. находится в агрессивном состоянии, был решительно настроен и свои действия в связи с возбужденным состоянием и алкогольным опьянением контролировал не в полном объеме, а также учитывая, что Иванов Е.А. подкреплял свою угрозу причинением физической боли и телесных повреждений, в связи с чем у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.      

Он же обвиняется в том, что 03 июля 2021 года в период с 00 час. 01 мин. до 06 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, умышленно с целью напугать угрожал убийством <ФИО1> подкрепляя угрозу тем, что демонстрировал топор и нож, направленные на потерпевшую, после чего замахнулся в сторону потерпевшей <ФИО1> указанным топором. Указанную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, видя, что Иванов Е.А. находится в агрессивном состоянии, был решительно настроен и свои действия в связи с возбужденным состоянием и алкогольным опьянением контролировал не в полном объеме, а также учитывая, что Иванов Е.А. непосредственно перед этим причинил побои потерпевшей, в связи с чем у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.       

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, подсудимым совершены впервые. Указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимым причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшей, дарения планшета, достаточных для полного возмещения причинённого вреда.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели в рамках данного уголовного дела полностью достигнуты.

Таким образом заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож и топор следует уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ не предусматривают взыскание издержек с лица, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:          

ходатайство потерпевшей Гавзовой В.В. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Иванова Евгения Александровичаоставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, топор - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО3>