Решение по делу № 4-231/2016 от 20.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Козлова Виктора Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> возле д. 3 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Козлов В.И., являясь водителем автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> составлен протокол 29 ОВ <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении Козлова В.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, замечаний нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебном заседании Козлов В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, но не отказался выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав Козлова В.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Козлов В.И. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Козлова В.И. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Козлов В.И. отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА5> у водителя Козлова В.И. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Козлову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего Козлову В.И. так же в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался в присутствии понятых. Факт употребления спиртных напитков Козлов В.И. не отрицал.

Вина Козлова В.И. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; протоколом 29 АК <ОБЕЗЛИЧИНО> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> года, согласно которому Козлов В.И., в присутствии понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 29 АМ <ОБЕЗЛИЧИНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> г.; рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА5>

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Своими действиями Козлов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от <ДАТА9> «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя».

В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429160920020031.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.