Решение по делу № 4-709/2019 от 13.08.2019

Дело № 5-709/2019

УИД 29 MS0016-01-2019-005903-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года                                                                                                          город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского района Архангельской области Новикова М.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, в отношении Костенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

у с т а н о в и л:

13.08.2019 мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Костенко Н.В.

При подготовке к рассмотрению данного дела мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, с нарушением требований закона, которое не может быть устранено при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

На основании ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении наряду с другими обязательными реквизитами указываются  месо и событие административного правонарушения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе и статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, является существенным недостатком протокола.

В представленном на рассмотрение мировому судье протоколе об административном правонарушении не указано место совершение административного правонарушения (адрес, где были предоставлены недостоверные сведения), не указан мотив совершения административного правонарушения, с каким умыслом оно было совершено,  неполно описано событие административного правонарушения (а именно не указано от кого, каким образом были скрыты сведения), отсутствует указание, что действия Костенко Н.В. не содержат признаков преступлений, с указанием наименование статей уголовного кодекса.

Кроме того, в протоколе указано на совершение Костенко Н.В. администартивного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ предусматривающую ответственньость за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем  в протоколе об административном правонарушении указано на совершение Костенко Н.В. хищения чужого имущества путем мошенничества, ответственность за котороые предусмотрено  ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, протокол составлен с существенными недостатками, исключающими возможность рассмотрения по существу вопроса о привлечении Костенко Н.В. к административной ответственности. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол, если неправильно составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ мировой судья  

о п р е д е л и л:             

возвратить в ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении в отношении Костенко <ФИО1> в связи с неправильным составлением протокола.

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Новикова