Решение по делу № 2-313/2011 от 15.04.2011

Дело № 2-313        

2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовскойобласти Каргашина Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,   

с участием:

1. истца - Стригаева А.А.,

2. третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, <ФИО1>,     

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Бaлаково Сaратовской области материалы гражданского дела по иску  Стригаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXX», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,  <ФИО1>, о взыскании страховой выплаты в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установила:

Истец  просит   взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «XXX»  (далее по тексту  его сокращенное наименование - ООО «XXX») страховую выплату в возмещение материального  ущерба,   причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия   8 260 рублей;   судебные расходы в размере 1 945 рублей, которые состоят из оплаты: государственной пошлины  400 рублей,    экспертизы  1 545  рублей,   - всего в общей сумме  10 205  рублей.   Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в17-м часу во дворе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> области  собственник автомобиля г.н.з. <НОМЕР> <ФИО1> при парковке  автомобиля сдавал назад и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем г.н.з. <НОМЕР>. В результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО1>,  его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1>   застрахована в ООО «XXX» по полису <НОМЕР> <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> На основании акта о страховом случае  <НОМЕР> от <ДАТА5> ему было выплачено страховое возмещение в сумме 5 860  рублей.  С указанной суммой он не согласился.  Согласно экспертному заключению независимого оценщика   стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 14 120 рублей. Разница составляет 8 260 рублей.   

            В  судебном  заседании  истец поддержал  исковые требования,  дал  аналогичные показания.  

            В судебное заседание ответчик ООО «XXX»  своего представителя не направил, возражений на иск не представил, в соответствие  со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика,  другие участники процесса   против этого не возражают..

            В судебном заседании третье лицо <ФИО1> не возражает против иска, подтвердил показания истца, добавил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

            Заслушав истца, третье лицо,  исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

             В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Согласно статье  1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица (граждане), деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).   

Как следует из  пункта 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации,  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна  сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             В соответствии со статьей  5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее - Закона) Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).

             Как следует из пункта «в» статьи 7  Закона,  пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

            Согласно  статье   12  Закона, пунктов  60, 63, 64  Правил,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества -  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

             В  судебном заседании установлено:

            Истец Стригаев А.А. собственником автомобиля г.н.з. <НОМЕР>, собственником  автомобиля г.н.з. <НОМЕР>  является <ФИО3>, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10). <ДАТА2> в 17-м часу во дворе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>    в городе <АДРЕС> области  собственник автомобиля г.н.з. <НОМЕР> <ФИО1> при парковке сдавал назад и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем г.н.з. <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО1>,  который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации,  оба автомобиля получили  механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1>   застрахована в ООО «XXX» по полису <НОМЕР> <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> На основании акта о страховом случае  <НОМЕР> от <ДАТА5> истцу  было выплачено страховое возмещение в сумме 5 860  рублей (л.д. 6). Согласно отчету  об оценке (экспертному заключению) <АДРЕС> <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 14 120 рублей (л.д. 12-24).    

            Таким образом, основания к невыплате истцу  страхового возмещения  в полном объеме отсутствуют. Материальный ущерб, причиненный Стригаеву А.А.   в результате дорожно-транспортного происшествия,   составил  14 120 рублей,    что не превышает лимит ответственности страховщика.  Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме  5 860 рублей.   Истцу не выплачена страховая сумма в полном размере в  возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в сумме 8 260 рублей (14 120 рублей - 5 860 рублей).  Недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца.

            В силу статьи  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «XXX» подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы в сумме 1 945 рублей, которые состоят из расходов по оплате: государственной пошлины  400 рублей (л.д. 2),  экспертизы  1 545 рублей (л.д. 11).

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  55-57, 167, 94,  98,  194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решила:

            Исковые требования Стригаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXX»   - удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXX» в пользу  Стригаева А.А.,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  улица  <АДРЕС>, страховую выплату в возмещение материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,  в сумме 8 260 рублей;   судебные расходы в размере  1 945 рублей,   которые состоят из оплаты: государственной пошлины  400 рублей, экспертизы 1 545   рублей,  - всего в общей сумме  10 205 рублей.  

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина

Решение в окончательной форме изготовлено  20 апреля 2011 года.