ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
30 июня 2016 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Соколовой Е.А.,
с участием представителя ответчика Каменевой Н.В. по доверенности Караева Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2193/16 по иску Закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» к Каменевой ФИО7 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Тулатеплосеть» (далее по тексту ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в суд с иском к Каменевой Н.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Тулатеплосеть» и Каменевой Н.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, теплоносителя. На основании данного договора ЗАО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляет поставку тепловой энергии Каменевой Н.В. по адресам: <адрес>. Однако Каменева Н.В. не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.4.2 договора № оплата фактически принятого количества тепловой энергии производится до <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным. Согласно п.4.8 договора № за несвоевременную оплату денежных средств абонент уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. На момент обращения в суд ставка рефинансирования составила <данные изъяты>%. Размер пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, явилось основанием для ЗАО «Тулатеплосеть» обратиться в суд.
До начала судебного заседания в Центральный районный суд города Тулы от представителя истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максакова А.В. и представителя ответчика Каменевой Н.В. по доверенности Караева Т.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик имеет перед истцом задолженность: за поставленную теплоэнергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Представитель ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Каменева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Каменевой Н.В. по доверенности Караев Т.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд исследовал предложенные сторонами условия мирового соглашения на предмет соответствия их требованиям закона, а также влияние последствий принятого сторонами решения на права и интересы других лиц.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В рассматриваемом случае исковые требования ЗАО «Тулатеплосеть», обращенные к Каменевой Н.В., признаны представителем ответчика, который действовал добровольно, в суде под влиянием заблуждения или обмана не находился.
При указанных обстоятельствах условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно дело будет производством прекращено, исковые требования в их первоначальном виде удовлетворены не будут, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>, №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>, №) ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>, №)
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░