Решение по делу № 5-465/2019 от 15.07.2019

Дело №5-465/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019   года                                                                                с. Константиновка

Мировой судья    Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., с участием Капустин С.В.1, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении

Капустин С.В.1,   <ДАТА2>,  зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   инвалидности со слов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 июня   2019 года в 00:05 часов в <АДРЕС>  задержано транспортное средство  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял Капустин С.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами,  тем самым нарушил п. 2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения,  то есть Капустин С.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Капустин С.В.1  в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину  признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в тот день употреблял алкогольные напитки, находился за рулём автомобиля, водительское удостоверение не имеет, хозяин автомобиля Мартынов П. находился совместно с ним.

Суд,    заслушав объяснение  Капустин С.В.1,  изучив письменные материалы дела:  протокол <НОМЕР> от 30.06.2019 г. об административном правонарушении; протокол <НОМЕР> от 30.06.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта;    акт <НОМЕР> от 30.06.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, у Капустин С.В.1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При исследовании прибором Алкотектор установлено, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, данное обстоятельство подтверждается распечаткой прибора.  По результатам проведённого исследования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Капустин С.В.1 согласился, о чём собственноручно указал и поставил подпись;  распечатку показаний прибора Алкотектор «Юпитер»; сведения о том, что  Капустин С.В.1  не имеет права на управление транспортными средствами; информацию о правонарушениях,   изучив запись с CD-диска, приобщенную к материалам дела, приходит  к выводу о том, что  вина  Капустин С.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя  Капустин С.В.1  в   состоянии алкогольного   опьянения  в судебном заседании нашёл своё подтверждение, не оспаривается данный факт и самим Капустин С.В.1

Из материалов настоящего дела следует, что имелись достаточные основания полагать, что Капустин С.В.1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Состояние опьянения Капустин С.В.1  доказано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкотектор от 30 июня 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении Капустин С.В.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Согласно   сведений  ГИБДД,  Капустин С.В.1 не имеет права  на управление транспортными средствами.

Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том,   что  вина  Капустин С.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена  и подтверждается письменными  материалами дела.

Суд квалифицирует действия Капустин С.В.1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания  суд   учитывает   данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  влияние наказания на исправление привлекаемого лица, а также в целях предупреждения совершения Капустин С.В.1  новых правонарушений, считает необходимым назначить Капустин С.В.1 административное наказание в виде административного ареста на срок  10 суток.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении Капустин С.В.1  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь   ч.3ст.12.8,   ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Капустин С.В.1,   <ДАТА2>, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8    Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения в специализированный изолятор временного содержания.

Поручить сотрудникам ОП  по Константиновскому району осуществить доставку Капустин С.В.1 визолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении Капустин С.В.1 меры административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                         Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению 2 года