Решение от 23.10.2017 по делу № 5-261/2017 от 23.10.2017

Дело №5-261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года                                                                  город Аркадак   

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочагова В.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего,

установил:

Бочагов В.В. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 08 часов 30 минут Бочагов В.В., являясь должником, уклоняющимся от явки к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании административного штрафа по постановлению начальника полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, возбужденного <ДАТА>, находясь во дворе <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением заместителя начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА>, зашел в свой дом, закрыв за собой дверь. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2> проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области Бочагов В.В. отвечал категорическим отказом, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бочагов В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало (л.д.13,14).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бочагова В.В., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бочагова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что деятельность судебных приставов регламентируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе на основании ст.24 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выносит постановления о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю в отношении Бочагова В.В. заместителям начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> <ДАТА> было вынесено постановление о приводе должника.

Исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» входит в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Законные требования судебного пристава в силу ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, согласно ст.17.8 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2>, находящегося <ДАТА> при исполнении служебных обязанностей, имелись законные основания для предъявления Бочагову В.В. требований проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области, которые Бочагов В.В. не выполнил.

Факт совершения Бочаговым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано, что <ДАТА> в 08 часов 30 минут Бочагов В.В., являясь должником, уклоняющимся от явки к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, находясь во дворе <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением заместителя начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА>, зашел в свой дом, закрыв за собой дверь. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2> проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области Бочагов В.В. отвечал категорическим отказом;

- рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, вынесенного начальником полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО3>, согласно которому Бочагову В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым на основании исполнительного документа - постановления начальника полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Бочагова В.В.;

- копией постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного <ДАТА> заместителем начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> и утвержденного начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО4>

- объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА>;

- сведениями из ИЦ о привлечении Бочагова В.В. к административной ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Бочагова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей; квалификацию по данной статье мировой судья находит верной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Бочагова В.В. крайней необходимости, мировой судья не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу  об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бочагова В.В., не установлено.

При назначении административного наказания Бочагову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░/░ 04601785508), ░░░░ №401 018 103 000 000 10010, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 046 311 001, ░░░ 645 503 9443, ░░░ 645 501 001, ░░░░░ 63440000000, ░░░ 322 116 210 200 260 001 40, ░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░░ №5-261/2017.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)  ░.░.░░░░░░░░░