Решение от 24.09.2012 по делу № 2-536/2012 от 24.09.2012

Дело <НОМЕР>(…)/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

24 сентября 2012 года                                                                                                    г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Ломакин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре судебного заседания Саврасовой Т.В., с участием представителя истца Кочегаровой И.И., ответчика Брощенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Брощенко М.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за счет имущества налогоплательщика,установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в сумме 609 рублей 00 копеек за зарегистрированное за ним транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также пени в размере 153 рублей 82 копеек, а всего 762 рублей 82 копеек.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 год в сумме 609 рублей за зарегистрированное за ним транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, согласно расчету и налоговой ставке. Ставки налога применяются на основании ст. 361 Налогово Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ). Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате транспортного налога физическим лицом за 2010 год. В случае неуплаты налога в установленный срок налогоплательщику начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Так, на основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. В связи с неуплатой налога, истцом были начислены пени в размере 153 рубля 82 копейки и ответчику направлено требование об уплате налога и пени      <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым предоставлен срок для добровольного погашения задолженности перед истцом. Ответчиком сумма задолженности по налогам и пени не были уплачены, в связи с чем, истцом был получен судебный приказ в отношении ответчика, отмененный по заявлению последнего <ДАТА4> В связи с тем, что спор в добровольном порядке не урегулирован истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Указал, что имевшийся у него автомобиль ГАЗ 3102 был продан по генеральной доверенности в девяностые годы и фактически у него имелся лишь один автомобиль - Тойота, от уплаты налога за который он освобожден согласно положениям ФЗ «О ветеранах», поскольку является ветераном боевых действий.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Саратовской области транспортный налог, определяются ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» установлена ставка налога в соответствии со ст. 361 НК РФ.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно положениям ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4 и 5 указанной нормы права органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации; сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его оплату.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ оплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что истцом <ДАТА3> ответчику направлено требование об уплате налога <НОМЕР>, которым определен срок для добровольного погашения задолженности до <ДАТА6>

В установленный законодательством срок, истец <ДАТА7> обратился к мировому судье с заявлением от <ДАТА8> о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2010 год с ответчика <ФИО1>

На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовскойобласти <ДАТА9> вынесен судебный приказ               <НОМЕР>/2011 г. о взыскании с <ФИО1> задолженности по транспортному налогу за 2010 год в общем размере 3669 рублей 00 копеек и пеней в сумме 799 рублей 04 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса от <ДАТА10> в связи с поступившими возражениями от должника указанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой лишь нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу  п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление  соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

<ФИО1> в судебном заседании не оспаривал тот факт, что автомобиль ГАЗ-3102 был им снят с учета в ноябре 2011 года. Сведений о продаже данного автомобиля или его передаче по генеральной доверенности мировому судье не представил, как не представил и сведений об уведомлении налогового органа о передаче автомобиля на основании доверенности.

  Доводы ответчика о том, что в 2010 году у него имелся только автомобиль Тойота, от уплаты налога за который он освобожден в силу положений ФЗ «О ветеранах», опровергаются материалами дела, а именно сведениями о зарегистрированных за ним транспортных средствах (л.д. 8, 10). В частности из данных сведений усматривается, что автомобиль ГАЗ <НОМЕР> был снят с учета в связи с утилизацией в ноябре 2011 года, что ответчиком не оспаривалось.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик пользовался льготой по уплате транспортного налога за вышеуказанный автомобиль ГАЗ <НОМЕР> на основании Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО. Согласно ст. 4 данного Закона от уплаты транспортного налога на территории Саратовской области освобождены, в том числе, ветераны боевых действий в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах". При этом данная льгота предоставляется только в отношении одной единицы транспортного средства с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно, указанного в пунктах 1 - 2 статьи 2 Закона, по выбору физического лица, признаваемого налогоплательщиком по данному налогу.

Основанием для использования льгот является представленное физическим лицом, признаваемым налогоплательщиком данного налога, письменное заявление в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства с указанием:  транспортного средства и документов, подтверждающих право на льготу.

            Представитель истца сообщил, а ответчик не оспорил, что последний пользовался льготой по уплате транспортного налога на автомобиль ГАЗ <НОМЕР>, ввиду чего требование истца о взыскании транспортного налога за второй имеющийся у ответчика автомобиль - Тойота за 2010 год мировой судья находит соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, согласно, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ст. 333. 36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ ответчик, являясь ветераном боевых действий, также освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 609 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 153, 82 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 762 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ 02 ░░░░░░░ 2012 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>