Решение по делу № 2-994/2011 от 31.10.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г.о.Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МАРДВИНЦЕВОЙ Любови Григорьевне, МАРДВИНЦЕВУ Алексею Анатольевичу, МАРДВИНЦЕВОЙ Марии Евгеньевне и САФОНОВОЙ Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>           г. <АДРЕС>. Нанимателем данного жилого помещения является Мардвинцева Л.Г. За период с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45 996 руб. 63 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В связи с чем, начислена пеня 3 864 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совместно проживающие члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45 996 руб. 63 коп., пени 3 864 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 695 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, извещенные о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрении дела от них не поступало.

Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя выразил согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>,                             <АДРЕС> нанимателем данного жилого помещения является ответчик Мардвинцева Л.Г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 4).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.05.2010 года по 01.01.2011 года составляет 45 996 руб. 63 коп. (л.д. 5). У суда не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялись несвоевременно, образовалась существенная задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 3 864 руб. 97 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу  ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Предоставленный истцом расчет пени, у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание сумму долга и период образования задолженности, учитывая, что задолженность ответчиками не погашается, мировой судья приходит к выводу, что сумма пеней в размере 3 864 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 695 руб. 84 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МАРДВИНЦЕВОЙ Любови Григорьевне, МАРДВИНЦЕВУ Алексею Анатольевичу, МАРДВИНЦЕВОЙ Марии Евгеньевне и САФОНОВОЙ Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с МАРДВИНЦЕВОЙ Любови Григорьевны, МАРДВИНЦЕВА Алексея Анатольевича, МАРДВИНЦЕВОЙ Марии Евгеньевны и САФОНОВОЙ Валерии Сергеевны солидарно в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года в размере 45 996 руб. 63 коп., пени 3 864 руб. 97 коп., а всего 49 861 руб. 60 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 695 руб. 84 коп., по 423 руб. 96 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу ________________ 2011 года

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г.о.Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МАРДВИНЦЕВОЙ Любови Григорьевне, МАРДВИНЦЕВУ Алексею Анатольевичу, МАРДВИНЦЕВОЙ Марии Евгеньевне и САФОНОВОЙ Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Мардвинцевой Л.Г., Мардвинцеву А.А., Мардвинцевой М.Е. и Сафоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Дело было назначено к рассмотрению на 31.10.2011 годана 15-00 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела (в материалах дела имеется акт об отказе получения судебной повестки), в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МАРДВИНЦЕВОЙ Любови Григорьевне, МАРДВИНЦЕВУ Алексею Анатольевичу, МАРДВИНЦЕВОЙ Марии Евгеньевне и САФОНОВОЙ Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул