Решение по делу № 5-470/2014 от 24.09.2014

Дело №5-470/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области Петькина Н.Г. (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»).

при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родичева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родичева А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<ДАТА> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА1> в <ДАТА> минут около дома <НОМЕР> <АДРЕС> области Родичев А.Ю. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

Родичев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, об обстоятельствах дела пояснил, как изложено выше.

Заслушав Родичева А.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

   В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Родичева А.Ю. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 64 АР 413948 от <ДАТА1> в отношении Родичева А.Ю., который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №103107 от <ДАТА1>, из которого следует, что Родичев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством  в присутствии двух понятых;

-бумажным носителем от <ДАТА1>, с записью результатов освидетельствования в отношении Родичева А.Ю., результат анализа 0,88 мл./л.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 068594от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Родичева А.Ю. проводилось освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,88 мл/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Родичев А.Ю.  согласился, о чём имеется соответствующая запись и его подпись,

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1> 64 АА 049557,

-копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о привлечении Родичева А.Ю. к ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Родичева А.Ю., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах.

   Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Родичева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Родичева А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Родичеву А.Ю. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу  не имеется.

Родичев А.Ю. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить Родичеву А.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Родичева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

          Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА><ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.Г. Петькина