Решение по делу № 1-1/2016 от 30.03.2016

                                                              ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 марта 2016 года п. МамаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области Литвиновой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области - Хужахметова Р.А., защитника - адвоката Поповой Л.М.,представившей удостоверение .....  от .....2 и ордер .....  от .....3, при секретаре судебного заседания Осиповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2016 в отношении Иванова Е.А.обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ,

мера процессуального принуждения -обязательство  о явке,

УСТАНОВИЛ:

.....4 около ..... часов 00 минут у .....1,  находящегося в квартире ....., на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений к .....2, возник умысел, направленный на уничтожение  чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Иванов Е.А., находясь в квартире ....., умышленно с целью уничтожения  чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действии, предвидя наступление опасных последствий и желая  их наступления, понимая, что в  результате его действий собственнику имущества  будет причинен материальный ущерб, и, желая причинить такой ущерб взял деревянную биту, находящуюся в   квартире, вышел во двор дома и подошел к автомобилю марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащий .....2, который находился во дворе дома ..... напротив первого и второго подъезда по улице ....., после чего взял вышеуказанную деревянную биту в обе руки и с достаточной силой нанес три удара по переднему ветровому стеклу с водительской стороны, от ударов переднее ветровое стекло разбилось. В результате чего ущерб от уничтоженного переднего ветрового стекла для потерпевшего составил ..... рубля. Затем Иванов Е.А. нанес вышеуказанной битой два удара по наружному боковому зеркалу заднего вида с правой стороны (по ходу движения автомобиля), в результате чего наружное зеркало заднего вида с правой стороны сломалось и упало на землю. В результате чего ущерб от уничтоженного наружного зеркала заднего вида с правой стороны для потерпевшего составил ..... рублей. Кроме того, когда Иванов Е.А. наносил удары по наружному боковому зеркалу заднего вида справа (по ходу движения автомобиля), битой задел дверь с водительской стороны, от чего образовалась небольшая вмятина. В результате повреждения двери с водительской стороны ущерб потерпевшему не причинен.

В продолжении своего преступного умысла Иванов Е.А. обошел вышеуказанный автомобиль с передней стороны, где битой нанес один удар по наружному зеркалу заднего вида на крыле, от удара данное зеркало сломалось и отлетело примерно на 20 см от крыла. В результате чего ущерб от уничтоженного наружного зеркала заднего вида на крыле для потерпевшего составил ..... рублей. Кроме  того, когда  Иванов Е.А. наносил удар по наружному зеркалу заднего вида на крыло, битой задел дефлектор капота, и дефлектор капота немного откололся. В результате повреждения дефлектора капота ущерб потерпевшему не причинен.

 Затем Иванов Е.А. подошел с левой стороны вышеуказанного автомобиля и нанес один удар битой по левому боковому зеркалу заднего вида (по ходу движения автомобиля) от чего данное зеркало сломалось и упало на землю. В результате чего ущерб от уничтоженного наружного зеркала заднего вида с левой стороны  для потерпевшего составил ..... рублей.

В результате умышленных действий Иванов Е.А. уничтожил два наружных  зеркала заднего вида стоимостью ..... рублей (..... рублей каждое), одно зеркало заднего вида на крыле стоимостью ..... рублей и переднее ветровое стекло стоимостью ..... рубля, тем самым причинив потерпевшему .....2  значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рубля.

Подсудимый  Иванов Е.А.в судебное заседание не явился. Будучи извещеннымнадлежащим образом о месте, дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с  ч. 4   ст. 247 УПК РФ, представив  письменное заявление, имеющееся в материалах  уголовного дела.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Иванова Е.А.

Подсудимый Иванов Е.А. с предъявленным ему обвинением по  ч.1 ст. 167 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что также подтверждается   его письменным заявлением.

Из  оглашенного в   порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ  протокола  допроса   подозреваемого Иванова Е.А.(л.д. 66-70 ) следует, что Иванов Е.А. проживает  по  адресу  .....совместно с    матерью  .....3  и  отцом  .....4  В 2012 году закончил  МКОУ «Мамская СОШ», после  9 класса   выехал  в  .....  ....., учился   в  Братском   промышленном техникуме и проживал в  общежитии. Закончил техникум  в  2015 году по  специальности  «мастер сухого строительства» (облицовщик,  плиточник),  сварщик  имеет 3 разряд. В техникуме посещал секцию по стрельбе из пневматического оружия,  играл  в онлайн игры.  2009 или 2010 году получил травму голову, упав с крыши, лежал в больнице и двое суток находился в коме. В 2012 году снят с  учета у врача психиатра, при поступлении в техникум. По возвращении из техникума на учет у врача-психиатра не становился. Наркотические и психотропные вещества не употребляет,  на учете у врача нарколога не состоит. Хроническими заболеваниями не болеет. В 2005 году его родители были лишены родительских прав, а он помещен в социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних п.Мама,  где находился до 2012 года. С  .....2  знаком   с ..... года,  он является соседом, у них  были дружеские  отношения  и .....2 обращался  за   помощью, что-нибудь помочь перенести,  за  это платил денежные   средства. В 2012 году, когда  уехал учиться в  техникум, ему звонили соседи и говорили, что  .....2  приходит к  нам  домой и   совместно с   родителями  употребляет спиртные  напитки.

Встретив .....2 на улице, он предупредил его чтобы тот больше  не приходил к  ним домой,  на что  .....2  ответил, что он приходит к  его  родителям, а  не к нему. Предупредив  .....2  они разошлись. .....4 он вернулся  домой  под утро, около ..... часов  и увидел, что  родители находятся   в сильном алкогольном опьянении,  спросил у матери, кто приходил  к ним домой и приносил спиртные напитки. Мать пояснила, что со спиртными  напитками приходил .....2. Его возмутило поведение  .....2, который   спаивает  родителей. Тогда у него возник  умысел  на повреждение  автомобиля   марки  «Тойота РАВ 4» государственный  регистрационный  знак ....., принадлежащего .....2,  который   стоял  во дворе  дома. После   чего  с полки, которая находится в прихожей его квартиры он взял деревянную  биту, черного цвета, примерно 60 см в длину и в ширину 10 см.,  которая дома находилась давно,  и где он ее взял не помнит. Затем с вышеуказанной битой вышел на улицу во  двор дома  и подошел к  автомобилю  марки  «Тойота  РАВ 4», государственный регистрационный знак .....  регион, принадлежащей   .....2, которая  находилась во дворе дома .....напротив дома, примерно в 10 метрах между первым и вторым подъездом. После чего, пнул  правой ногой два раза по заднему колесу на наличие сигнализации. Сигнализация  не сработала. Тогда посмотрел по сторонам и убедившись,  что   никто его не видит, взял вышеуказанную деревянную биту в  обе руки и с достаточной силой нанес три удара по лобовому стеклу с водительской стороны, от ударов стекло треснуло. После   чего, таким  же  образом, обхватив вышеуказанную биту двумя руками,  нанес 2 удара по  наружному  боковому зеркалу заднего вида с   правой  стороны (по ходу движения автомобиля). В результате его действий наружное зеркало заднего вида с правой стороны сломалось  и упало на землю. Когда  наносил битой  удары по наружному боковому зеркалу заднего вида справа (по ходу движения автомобиля), битой задел дверь с водительской стороны, от чего образовалась небольшая вмятина. После чего обошел вышеуказанный автомобиль с  передней стороны, и битой нанес один удар по наружному зеркалу заднего вида на крыло, от его удара наружное зеркало заднего вида на крыло сломалось и отлетело примерно на 20 см от капота. Кроме того, когда он наносил удар по наружному зеркалу заднего вида на крыло, он битой задел  дефлектор капота и дефлектор капота немного откололся. Затем он подошел с левой стороны вышеуказанного автомобиля и нанес удар деревянной битой, черного цвета по  левому наружному боковому зеркалу заднего вида (по ходу движения автомобиля) и от его удара данное зеркало также сломалось. И упало на землю. После чего он услышал, что едет мотоцикл и держа  в руке вышеуказанную биту, которой нанес повреждения автомобилю марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ..... регион побежал в сторону бывшего кафе  «Якорь»,  расположенного на ул. ....., спустился по лестнице вниз  к р.Мама, набрал сухих веток на берегу и сжег биту,  которой повредил автомобиль  марки «Тойота  РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащий .....2. после чего пошел домой и лег спать. Про то, что  повредил автомобиль .....2  никому не рассказывал. Свою вину по факту умышленного повреждения автомобиля признает полностью. Очень сожалеет о случившемся.

Помимо оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ признательных  показаний Иванова Е.А., факт совершения Ивановым Е.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего   .....2 (л.д. 28-31),  следует, что  он проживает  по  адресу  .....со  своей сожительницей  .....6 Работает  в  ..... в  должности машиниста  котла.  У него в  собственности имеется  легковой автомобиль  марки «Тойота РАВ 4»,  государственный регистрационный знак ..... регион, белого цвета. Данный  автомобиль приобретен  в  2014  году и он находится   в  исправном  состоянии. Вышеуказанный автомобиль оставляет  во  дворе дома .....напротив  дома   между   первым и вторым  подъездом. Автомобиль закрывается  на ключ,  сигнализация  отсутствует. Окна  квартиры, в   которой   проживает, своим видом выходят  на противоположную  сторону  дома, поэтому автомобиль из окна не  виден.

 .....5  около ..... часов 00 минут, поставил, принадлежащий ему автомобиль  марки «Тойота  РАВ 4», государственный регистрационный знак ..... 38 регион во дворе дома .....между первым и вторым   подъездом, примерно в 10 метрах напротив дома. .....4 в  ..... часов 00 минут к нему домой  пришел сосед .....7 и сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле  сломаны два наружных боковых зеркала заднего вида. Затем   они с  .....8 вышли во двор дома и подошли к его автомобилю, который стоял во дворе дома, на том  же месте где он его поставил ранее. Подойдя к автомобилю, стали тщательно осматривать его и обнаружили, что  у принадлежащего ему автомобиля   марки «Тойота  РАВ 4», государственный  регистрационный знак ..... регион разбито лобовое (переднее ветровое) стекло, сломаны три зеркала, а именно два наружных  боковых зеркала заднего вида и одно наружное зеркало заднего вида на крыло. Также поврежден отколот дефлектор капота. Кроме того, имелась вмятина на двери с водительской стороны. Перед капотом примерно в 20 см лежал корпус от наружного зеркала заднего вида на крыло. Справа и слева от автомобиля на земле лежали три фрагмента от корпуса наружных боковых зеркал заднего вида. На капоте и внутри салона имелись фрагменты  стекла. После чего он  обратился в полицию и собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных  ему лиц, которые повредили принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота  РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион. После  он совместно с   сотрудниками поехал на место происшествия, где участковый уполномоченный полиции в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия. Из автомобиля похищено ничего не было. После происшествия ООН сразу же позвонил  своей падчерице  .....9, проживающей в  ..... и попросил ее купить запчасти в  замен поврежденных  на вышеуказанный автомобиль. .....9  обратилась в   ЗАО «Иркут БКТ» и на переведенные им  денежные средства приобрела  оригинальные автомобильные запчасти,  а именно: крышку зеркала за ..... рублей, зеркало левое на крыле за ..... рубля, зеркало за ..... рубля,  зеркало аз ..... рубля, накладку за ..... рублей, накладку за ..... рубля, стекло лобовое за ..... рубля. В результате умышленного  повреждения автомобиля марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион ему причинен ущерб на общую сумму ..... рублей. Счет на оплату предоставлен им в полицию. На момент допроса ему известно, что  умышленно повредил автомобиль Иванов Е.А.и он желает привлечь его к уголовной ответственности.

Из оглашенного в порядке ст. 281  УПК РФ протокола  дополнительного допроса   потерпевшего  .....2 (л.д.154-156)  следует, что  отслоение лакокрасочного покрытия и вмятина на правой передней двери (по ходу движения   автомобиля) на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота  РАВ 4», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... регион являются для него малозначительными  и ущерба не составляют. Повреждение (откол) дефлектора капота слева (по ходу движения автомобиля) также является малозначительным и ущерба не составляет. Переднее ветровое (лобовое) стекло оценивает в ..... рубля, поскольку приобрел стекло за вышеуказанную цену, в связи с тем, что  наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается. Два боковых зеркала заднего вида оценивает в ..... рубля, так как именно указанная сумму потрачена  в замен уничтоженных зеркал заднего вида, а именно приобретено: одна крышка на зеркало заднего вида за ..... рублей (приобретена только одна крышка на зеркало заднего вида, так как вторая крышка на зеркало заднего вида у него имелась), два зеркала за 42744 рубля, то есть каждое по ..... рубля, две накладки на зеркала заднего вида, одна из них стоимостью ..... рублей, вторая накладка -..... рубля. Зеркало левое на крыле оценивает в  ..... рубля и общий ущерб составил ..... рублей. Причиненный ущерб является  для него значительным,  так как  заработная плата составляет ..... рублей. Все  приобретенные  запчасти взамен уничтоженных  являлись  оригинальными. Однако, товарный чек на приобретенные запчасти  в  ЗАО «Иркут БКТ» им   утерян.

Из показаний допрошенного  в  ходе   судебного заседания  свидетеля  .....10  следует, что  он работает  в отделе   полиции  (дислокация  пгт Мама)  МО МВД России «Бодайбинский» в  должности участкового  уполномоченного, примерно в  июне   месяце 2015 года,  точную дату не помнит им  был осуществлен   выезд  на место преступления и в присутствии потерпевшего произведен осмотр  места происшествия,  в  ходе  которого обнаружено, что у автомобиля марки «Тойота РАВ 4», принадлежащего .....2  разбито  лобовое   стекло и зеркала   бокового обзора. На момент осмотра потерпевшему .....2 не  было известно, кто совершил  преступление.  Впоследствии  стало известно от оперуполномоченных  что  Иванов .....11  совершил данное преступление.

В связи с  наличием   противоречий в показаниях  свидетеля  .....10 по ходатайству государственного обвинителя  был оглашен  протокол допроса свидетеля  .....10 (л.д. 133-135),  из которого следует,  что  он работает в отделе   полиции (дислокация  пгт Мама) МО МВД России  «Бодайбинский» в  должности участкового  уполномоченного. .....4  находился    на дежурных сутках в   составе следственно-оперативной группы. В  ходе   полученной  информации  от оперативного дежурного  по факту умышленного повреждения  автомобиля  марки  «Тойота  РАВ 4» государственный регистрационный знак .....  регион, им  был осуществлен выезд на место преступления по  адресу:  .....где  проживает  гражданин .....2 После чего в  присутствии  понятых  и .....2 был  произведен  осмотр места  происшествия - территории прилегающей к  дому .....В  ходе которого изъято-  3 фрагмента от корпуса наружных боковых зеркал заднего вида, 4 фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, 7 фрагментов  дефлектора капота, от автомобиля марки «Тойота  РАВ 4», государственный регистрационный знак .....  регион, которые  Иванов .....12 повредил .....4 Указанные фрагменты, изъятые в  ходе  осмотра места происшествия, находятся у него и он желает их выдать добровольно.

После оглашения показаний,  которые даны  .....10 в ходе дознания, свидетель пояснил, что подтверждает их, так как первоначальные его показания являются  более правильными.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ  протокола допроса свидетеля  .....7 (л.д. 130-132) из которого следует,  что  он проживает по адресу: .....один. Окна квартиры,  где  проживает, своим видом выходят во двор дома. .....4 около ..... часов 00 минут он вышел покурить на балкон и, стоя на балконе увидел, что у автомобиля марки «Тойота  РАВ 4», государственный регистрационный знак ..... регион, белого цвета, принадлежащей его соседу, проживающему в квартире .....2 сломаны два наружных  зеркала заднего вида, которые лежат на земле справа и слева. Он сразу же пошел к  .....2 домой и сообщил  о том, что  на принадлежащем ему автомобиле сломаны два наружных боковых  зеркала заднего вида. Они  с .....2  сразу  же  вышли во двор  и подошли  к автомобилю .....2, который стоял во дворе их дома, примерно в 10 метрах  от дома между первым и вторым подъездом. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, стали более тщательно осматривать и обнаружили, что у автомобиля марки «Тойота  РАВ 4», государственный регистрационный          знак ..... регион, сломано лобовое (переднее ветровое стекло), сломаны  три зеркала, а именно два наружных  боковых зеркала заднего вида и одно наружное зеркало заднего вида на крыло. Также поврежден отколот дефлектор капота, имелась  вмятина на двери с водительской стороны. Перед капотом примерно в 20 см лежал корпус от наружного  зеркала заднего вида на крыло. Справа и слева  от автомобиля на земле лежали три фрагмента от наружных боковых зеркал заднего вида. На капоте и внутри салона  имелись фрагменты стекла.

Вина подсудимого также подтверждается объективными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия .....6 (л.д. 4-6), согласно которому  непосредственным объектом осмотра является территория,  прилегающая   к дому  ...... Между   первым  и вторым  подъездом в  10 метрах напротив дома  ..... расположен автомобиль марки «Тойота  РАВ 4» государственный регистрационный знак  ..... регион,  белого цвета. Кузов   данного автомобиля  покрыт лакокрасочным покрытием  белого цвета. При осмотре вышеуказанного автомобиля обнаружены следующие повреждения: откол верхнего края дефлектора капота с левой стороны. Также   с  левой стороны в верхней части крыла отсутствует наружное зеркало заднего вида на крыло. Перед капотом в 20 см с левой стороны обнаружены четыре фрагмента от наружного  зеркала заднего вида на крыло. Двери и стекла автомобиля с  левой стороны повреждений не имеют. С  левой стороны автомобиля (по ходу движения) имеются повреждения на передней двери в месте расположения дверной ручки имеется отслоение лакокрасочного покрытия и вмятина размером около 80 мм. На задней двери повреждений не обнаружено. С левой  и правой стороны отсутствуют  наружные зеркала заднего вида. На расстоянии около 20 см от места расположения наружных  зеркал заднего вида и  двери имеются осколки, а также три фрагмента от корпуса наружных  боковых зеркал заднего вида. Переднее ветровое стекло (лобовое) имеет повреждение в виде маленьких трещин диаметром около 50 мм. Заднее ветровое  стекло не повреждено.  Передний и задний бампера повреждений не имеют. Капот и шины не повреждены. В салоне автомобиля повреждения отсутствуют.  В ходе осмотра изъяты 3 фрагмента от корпуса наружных  боковых зеркал заднего вида, 4 фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, 7 фрагментов дефлектора капота, которые, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № 63 «Для пакетов» ОП (дислокация   пгт  Мама) МО МВД России  «Бодайбинский»,  снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями  понятых  и  УУП.

Протоколом выемки от .....7 (л.д.40-44) согласно которому .....7 у  потерпевшего  .....2 изъят автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион.

Протоколом осмотра предметов от .....7 (л.д.45-52) согласно которому непосредственным объектом  осмотра является автомобиль марки «Тойота  РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион,  расположенный во дворе дома .....и при наружном осмотре которого установлены повреждения кузова автомобиля: откол верхнего края дефлектора с левой стороны (по ходу движения автомобиля), отсутствуют наружное зеркало заднего вида  на крыло и левое зеркало заднего вида. Справой стороны  автомобиль имеет повреждение передней двери, а именно отслоение лакокрасочного покрытия  и вмятину  диаметром около 50 мм, также отсутствует зеркало заднего вида. Стекла передних и задних дверей с левой и правой сторон не повреждены, заднее ветровое стекло повреждений не имеет. Переднее ветровое стекло имеет  повреждение в виде  мелких трещин диаметром около 30-50 мм. Передний и  задний бампера повреждений не имеют, шины и диски  передних и задних колес повреждений не имеют.

Постановлением  о признании и приобщении к  уголовному делу вещественных  доказательств от .....7 (л.д.53), согласно которому автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион признан и приобщен к материалам  уголовного дела  в качестве вещественного доказательства.

  Протоколом проверки показаний на месте от ......07.2015 года (л.д. 103-108) согласно которому  Иванов Е.А.  находясь во дворе дома  .....возле бордюра, напротив подъездов 1 и 2  пояснил, что на этом месте стояла  автомашина   марки «Тойота  РАВ 4», которую .....4 около ..... часов 00 минут он повредил битой путем нанесения  трех ударов по лобовому (переднему ветровому) стеклу с водительской стороны, от ударов  лобовое стекло треснуло, после чего таким  же образом, обхватил биту двумя руками и нанес ею два удара по наружному боковому зеркалу заднего вида с правой стороны, при ударе битой задел дверь с водительской стороны, от чего образовалась  небольшая вмятина, после нанес  удар по  наружному зеркалу заднего вида на крыле, при ударе задел дефлектор капота, нанес  удар вышеуказанной битой черного цвета по левому  наружному боковому зеркалу заднего вида, от удара данное зеркало сломалось и упало на землю. После чего услышал звук мотоцикла, держа в руке биту побежал в сторону кафе «Якорь» спустился к реке набрал сухих веток и сжег биту.

Протоколом  выемки от .....9 (л.д.138-139) согласно которому у   свидетеля   .....10  изъят  полиэтиленовый   пакет черного цвета, опечатанный печатью № 63 «Для пакетов» ОП (дислокация пгт Мама) МО МВД России «Бодайбинский», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и ст. УУП., при  вскрытии которого обнаружено три фрагмента  от корпуса наружных  боковых  зеркал заднего вида,  четыре фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, семь фрагментов дефлектора капота от автомобиля марки «Тойота  РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион.

Протоколом   осмотра  предметов  от .....9 (л.д.140-149) согласно которому непосредственным объектами осмотра являются: три фрагмента от корпуса наружных боковых зеркал заднего вида, выполненных из полимерного материала белого цвета,  четыре фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, выполненных из полимерного материала белого цвета,  семь  фрагментов  дефлектора капота, выполненных  их  из полимерного материала  синего цвета  и имеющих различную форму и размеры,  после осмотра упакованы  в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный бумажной биркой  с оттиском печатью № 63 «Для пакетов» ОП (дислокация пгт Мама) МО МВД России «Бодайбинский»,заверенный подписями понятых и старшего дознавателя, снабженный пояснительной запиской.

Постановлением  о признании и приобщении к  уголовному делу вещественных  доказательств от .....9 (л.д.150), согласно которому три фрагмента от корпуса наружных боковых зеркал заднего вида, четыре фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, семь  фрагментов  дефлектора капота, признаны и приобщены к материалам  уголовного дела  в качестве вещественных доказательств.

Справкой  о стоимость запасных  частей  для   автомобиля   марки  «Тойота  РАВ 4» ..... года выпуска  ..... от .....10   (л.д.162)  согласно которой  стоимость  запасных  частей на .....4   в  Тойота  Центр  Иркутск  ЗАО «Иркут БКТ» составляет:  переднее ветрового (лобового)  стекла - ..... руб., два наружных зеркала заднего вида - ..... руб., одно зеркало заднего вида на крыло -..... руб.

Оценивая совокупность представленных доказательств, наряду с оглашенными показаниями Иванова ..... суд приходит к выводу о виновности Иванова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом суд учитывает, что показания Иванова Е.А.об обстоятельствах совершения преступления, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что факт совершения подсудимым преступления в виде умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшего, нашел свое подтверждение.

Сумма причиненного ущерба установлена с учетом имеющейся в материалах дела официальной справки, выданной  Тойота  Центр  Иркутск  ЗАО «Иркут БКТ»,  о стоимости запасных  частей  автомобиля  марки  «Тойота  РАВ 4».

Факт причинения значительного ущерба  потерпевшему  .....2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела: справкой о стоимости запасных  частей  для   автомобиля марки  «Тойота  РАВ 4»  ..... от .....10, выданной  Тойота  Центр  Иркутск  ЗАО «Иркут БКТ» (л.д.162) и справкой  о заработной плате   ..... потерпевшего .....2  (л.д. 161).

Суд приходит к выводу, что действия Иванова Е.А.следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Психическое состояние здоровья подсудимого Иванова Е.А.не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ..... от .....11  у Иванова Е.А.  выявляются признаки расстройства  личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся  у  Иванова  психические  изменения   выражены  не резко, не сопровождаются нарушением критических функции и не лишают его способности отдавать отчет своим  действиям и руководить ими. Кроме  того, в момент  юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Иванов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд считает вышеуказанное заключение объективным, поскольку оно обоснованно, мотивированно, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в области психиатрии. Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что Иванова Е.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно,  по месту   учебы положительно, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В  качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание  Ивановым Е.А.вины, его раскаяние   в содеянном,  молодой   возраст, совершение им преступления впервые.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается также явка с повинной, активное способствование раскрытию  и расследованию  преступления,  в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого Иванову Е.А.наказания, суд не находит оснований для назначения Иванову Е.А.наказания в виде штрафа по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, постоянного, стабильного заработка не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Иванову Е.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам его назначения.  Ограничений предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, по мнению суда, не имеется.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не находит.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион - оставить  по принадлежности у потерпевшего .....2, три фрагмента от корпуса наружных боковых зеркал заднего вида, четыре фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, семь  фрагментов  дефлектора капота, упакованные  в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный бумажной биркой  с оттиском печатью № 63 «Для пакетов» ОП (дислокация пгт Мама) МО МВД России «Бодайбинский», заверенный подписями понятых и старшего дознавателя, снабженный пояснительной запиской - по вступлению приговора в законную силу возвратить  потерпевшему .....2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Поповой Л.М.за осуществление защиты  Иванова Е.А.  в порядке ст.50 УПК РФ, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности Иванова Е.А., суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде  обязательных  работ сроком на ..... часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Е.А.оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную  силу  отменить.

Вещественные  доказательства - автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ..... регион - оставить  по принадлежности у потерпевшего .....2, три фрагмента от корпуса наружных боковых зеркал заднего вида, четыре фрагмента наружного зеркала заднего вида на крыло, семь  фрагментов  дефлектора капота, упакованные  в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный бумажной биркой  с оттиском печатью № 63 «Для пакетов» ОП (дислокация пгт Мама) МО МВД России «Бодайбинский», заверенный подписями понятых и старшего дознавателя, снабженный пояснительной запиской - по вступлению приговора в законную силу возвратить  потерпевшему .....2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Поповой Л.М. за осуществление защиты  Иванова Е.А.  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья О.А.Литвинова