Решение по делу № 5-559/2020 от 20.10.2020

УИД 63MS0109-01-2020-003006-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П<ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Афонина Артема Николаевича,

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-559/2020 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афонина Артема Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                          г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:   

17.09.2020, примерно в 14.00, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                   ул. <АДРЕС>», Афонин А.Н. нанес побои  <ФИО2>, в ходе ссоры ударив последнего кулаком в область головы, причинив тем самым физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                              20 <НОМЕР> от 16.10.2020 года.

Афонин А.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с малозначительностью, т.к. ущерб здоровью <ФИО2> не причинен, с потерпевшим он примирился, претензий потерпевший к нему не имеет. К административной ответственности он привлекается впервые, к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Афонина А.Н. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как они примирились, претензий он к нему не имеет. Значительный ущерб ему, третьим лицам, интересам общества и государства не причинен.

Выслушав Афонина А.Н., <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действиях, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Факт совершения Афониным А.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от 16.10.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, копия протокола ему вручена; рапортом от 17.09.2020; заявлением от <ФИО2> на имя начальника ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по г. <АДРЕС> о проведении проверки; объяснением Афонина А.Н.; объяснениями <ФИО2> от 17.09.2020, от 21.09.2020; рапорт от 21.09.2020; протоколом амбулаторного осмотра <ФИО2> врачом-нейрохирургом от 17.09.2020; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>.; объяснением Афонина А.Н.; рапортом от 16.10.2020; фотографиями локализации повреждений на лице <ФИО2>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Действия Афонина А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Афониным А.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Афонина А.Н. в связи с малозначительностью.

При решении вопроса о том является ли данное деяние малозначительным, мировой судья исходит из следующего.

Вывод о наличии вины Афонина А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановление о прекращении производства по делу.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

В материалы дела не представлено доказательств, что действия Афонина А.Н. повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью, либо наступления каких-либо последствий, которые выражались бы в причинении материального или морального вреда потерпевшей. Доказательств того, что действиями Афонина А.Н. причинен какой-либо вред личности, обществу или государству, материалы дела также не содержат. Кроме того, Афонин А.Н. с потерпевшим <ФИО6> примирились, потерпевший поддержал ходатайство о прекращении производства дела в связи с малозначительностью.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного Афониным А.Н. административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, действия Афонин А.Н. совершил в ходе обоюдного конфликта, стороны примирились без возмещения вреда ввиду его не причинения, принеся совместные извинения.

Судом рассмотрены все обстоятельства нарушения, оценены его последствия, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, и с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Афонина Артема Николаевича за малозначительностью деяния.

Освободить Афонина Артема Николаевича от административной ответственности и ограничиться в отношении  него  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                               Е.П. Тютина