Решение по делу № 13-72/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

28 августа 2018 года                                                                                                      г. Зима

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при секретаре
Азаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-72/2018 по заявлению ООО «Иркутскдолгнадзор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Федорчук <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскдолгнадзор» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Федорчук <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, и заменить взыскателя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на ООО «Иркутскдолгнадзор». В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по гражданскому делу <НОМЕР>, в котором удовлетворены требования в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании с Федорчук Е.В. задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. <ДАТА3> между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Иркутскдолгнадзор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Федорчук Е.В., в полном объеме перешло от ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «Иркутскдолгнадзор». Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> в части уступки прав требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, является оспоримой сделкой, то есть сделкой, которая может быть признана недействительной, судом по иску должника. Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования, и силу которого к ООО «Иркутскдолгнадзор» перешло право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, не признан судом недействительной сделкой, основания для отказа и процессуальном правопреемстве отсутствуют, даже если суд придет к выводу об отсутствии согласия должника на уступку прав из кредитного договора лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Иркутскдолгнадзор» <ФИО2>, должник Федорчук Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Иркутскдолгнадзор» <ФИО2> в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Суд полагает необходимым рассмотреть заявление ООО «Иркутскдолгнадзор» о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением по гражданскому делу от <ДАТА2> <НОМЕР> удовлетворены заявленные требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Федорчук <ФИО1>, с Федорчук Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, расходы по уплате госпошлины, всего в сумме 40 149 (Сорок тысяч сто сорок девять) руб. 96 коп. Решение вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно договору цессии <НОМЕР>(уступки прав требований) от <ДАТА3>, заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Цедент) и ООО «Иркутскдолгнадзор» (цессионарий), Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитных договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав (подписания Договоров), а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 договора).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Перечне должников уступаемых Прав (требований) и Акте приема-передачи документов. Перечень Должников представлен в приложении <НОМЕР> и Акт приема-передачи в приложении <НОМЕР> к договору. Перечень включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых Прав (требований).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно до вступления правопреемника в процесс, обязательные для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законным, иным правовым актам или обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае отсутствуют основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника, поскольку требование о возврате кредита, выданного Федорчук Е.В. по кредитному договору, с учетом взыскания задолженности судебным решением, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с заемщиком, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований ООО «Иркутскдолгнадзор»  о замене взыскателя правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Иркутскдолгнадзор» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на ООО «Иркутскдолгнадзор»» по гражданскому делу
<НОМЕР> от <ДАТА2> по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Федорчук <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Сачек